Постановление № 5-27/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> (<адрес>) ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 , /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 повторно нарушил режим пребывания, а именно /дата/ привлекался к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, после чего нарушил требования п. 1 ст. 16, ФЗ №- ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, а именно в течение семи рабочих дней с даты прибытия в место нахождения указанного жилого помещения не подал заявление о регистрации по месту жительства в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещении.

Таким образом, согласно протоколу, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель полиции доводы, изложенные в административном деле, поддержал, ходатайствовал перед судом о наложении административного штрафа в отношении ФИО2 с административным выдворением за пределы РФ в принудительном контролируемом порядке.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с выдворением за пределы РФ не согласился, поскольку его сожительница свидетель является гражданкой РФ, с которой у него имеются совместные дети /дата/ годов рождения, граждане РФ. В собственности последних имеется жилье по адресу: <адрес>.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Кроме признания ФИО2 , его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО2 , копией сведений о пребывании на территории РФ, сведениями о привлечении к административной ответственности.Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.8 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 вину признал, что является смягчающим обстоятельством, судья считает возможным назначить основное наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией данной статьи Кодекса об административных правонарушениях. Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, близких родственников граждан РФ, состоит на миграционном учете, имеет разрешение на временное проживание до /дата/, в следствии чего контроль за его пребыванием в РФ возможен, суд, учитывая справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, не назначает ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 , /дата/ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Штраф перечислить №

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: