Постановление № 5-630/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-630/2017

Дело № 5-630/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 13 ноября 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП МО МВД России «Тобольский» лейтенанта полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.5.35КоАП РФ-предупреждение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 01 ноября 2017 года в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> стр.14, из магазина «Монетка» гражданин ФИО1 тайно от окружающих из корыстных побуждений похитил водку «<данные изъяты>», объемом 0.25л, стоимостью 62 рублей 48 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 62 рубля 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением не согласен, суду пояснил, что при входе в магазин у него с собой имелась бутылка водки «Славный Урал» во внутреннем кармане куртки, в магазине он купил еще одну бутылку водки, за которую он рассчитался на кассе. Наименование товара не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо УУП МО МВД России «Тобольский» лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поддержала.

Законный представитель потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2017 года в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> стр.14, из магазина «Монетка» гражданин ФИО1 тайно от окружающих из корыстных побуждений похитил водку «<данные изъяты>», объемом 0.25 л, стоимостью 62 рублей 48 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 62 рубля 48 копеек.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5), протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), справкой о стоимости похищенного товара (л.д.6), товарной накладной (13-14), письменными объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16), а также исследованной в судебном заседании видеозаписью (л.д.21).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающего и отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам наказания, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.7.27, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (<данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течении 10 дней с момент получения копии постановления.

Судья С.Б. Лешкова