Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело № 2-300/2017


РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 12 сентября 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Илюшиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с банком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 27,5 % годовых. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, банк направлял ему требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако ответчик задолженность не погасил. Задолженность ответчика по кредиту перед банком составляет 593828 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 417182 руб. 64 коп., проценты за кредит - 176645 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 593828 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9138 руб. 28 коп., дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 5-6).

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по иску в суд не представил (л.д. 50).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 п. 1, 810 п. 1, 811 п. 2 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такой же порядок по возврату денежных средств с <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком-истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 423920 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % процентов годовых за пользование кредитом. С условиями кредитного договора заёмщик был ознакомлен банком под роспись, получил денежные средства по кредиту (л.д. 16-18). Свои обязательства по возврату кредита ответчик неоднократно нарушал (л.д. 11-15), в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере 593828 руб. 04 коп., в том числе: 417182 руб., 64 коп. - общая задолженность по основному долгу, 176645 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.8-10). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, расчёт задолженности в установленном законом порядке путем предъявления контр-расчёта не оспорен. Суд признает данный расчёт правильным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Основания для уменьшения требуемого банком размера задолженности судом не установлено и таких доказательств ответчиком суду не представлено. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 19-22).

Доказательств, подтверждающих, что договорные обязательства перед банком выполнены надлежащим образом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком условий кредитного договора повлекло для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а потому суд признает нарушение заемщиком условий кредитного договора существенным и полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании долга с ответчика.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 9138 рублей 28 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593828 руб. 04 коп. и государственную пошлину в сумме 9138 руб. 28 коп., а всего 602966 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 13.09.2017 г.

Секретарь Г.А. Илюшина

Решение вступило в законную силу: