Решение № 2-1078/2019 2-1078/2019~М-1028/2019 М-1028/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1078/2019

Дело № 2-1078

Поступило в суд 11.10.2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 10 декабря 2019 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, в обоснование заявления указав, что (дата) ответчик обратился в банк с заявлением о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях, тарифах по картам «Р. С.», договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. При подписании заявления заемщик указал, что в рамках договора обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы. (дата) банк открыл счет 40№, тем самым заключив договор, и выпустил основную карту №, которую ответчик получил (дата), в эту же дату активировал. В дальнейшем ответчик пользовался картами № (срок действия с (дата) по (дата), активирована (дата)), № (срок действия с (дата) по (дата), активирована (дата)). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по уплате минимальных платежей, истцом выставлен заключительный счет со сроком оплаты до (дата). Просит взыскать сумму задолженности в размере 110 398,58 рублей, в том числе: сумму основного долга – 106 674,90 рублей, проценты за пользование кредитом с (дата) по (дата) – 3 723,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 408 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно (дата), о чем свидетельствует заключительная счет-выписка, сформированная (дата). Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, в связи с чем просил в иске отказать.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о заключении кредитного договора (л.д.14); анкета к заявлению (л.д.25-26); Условия предоставления и обслуживания карт эмитированных ЗАО «Банк Р. С.» (л.д.18—21); Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.»(л.д.22-26); дополнения к тарифам (л.д.27); Приказ о внесении изменений в Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (л.д.28); тарифы по картам «Р. С.» (л.д.33); Приказ о внесении изменений в тарифы по картам «Р. С.» (л.д.35); Тарифы по картам «Р. С.» (л.д.36, 39-43).

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», срок погашения задолженности определяется моментом её востребования путем выставления заключительный счет-выписки. Днем выставления заключительного счета выписки является день его формирования и направления клиенту, сумма в счет-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока указанного в заключительном счете-выписке.

Как следует из представленного истцом счета-выписки, сформированного (дата), сумма задолженности составила 110 398,58 рублей, дата оплаты задолженности до (дата) (л.д.46).

(дата) определением Мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района ________ судебный приказ № от (дата) о взыскании с ответчика задолженности в пользу ЗАО «Банк Р. С.» по кредитному договору № отменен (л.д.54).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в связи с тем, что, согласно заключительного счета-выписки, сформированного (дата), срок оплаты – до (дата). Таким образом, со дня установленного срока возврата заемных средств до подачи иска в суд прошло три года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая условия предоставления и обслуживания кредитных карт «Р. С.», о нарушении своего права истец узнал (дата). Следовательно, общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным требованиям начинает свое течение с (дата) и заканчивает (дата).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, и (дата) судебным приказом № задолженность с ответчика была взыскана. (дата) данный судебный приказ мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района ________ отменен по заявлению ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности составляла более 6 месяцев, она удлинению на до 6 месяцев не подлежит и срок исковой давности заканчивается (дата) (т.е. +20 дней – период с (дата) по (дата))

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно почтового штемпеля на конверте, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору сдано в организацию почтовой связи (дата), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Представитель истца возражений против заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности в суд не представил, доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности, а также уважительных причин пропуска суду также не представлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий подпись О.А.Белоцерковская