Решение № 2-1403/2017 2-1403/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1403/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Домрачевой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 12 июля 2017 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Симакс» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Симакс» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

В обоснование иска указал, что ООО «Симакс», как лицо, осуществляющее деятельность по розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, является субъектом Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При реализации потребителю продукции ответчик допустил существенное нарушение прав неопределенного круга потребителей.

При изучении представленных материалов установлено, что ...2017 в 9 часов 30 минут при эксплуатации магазина "...", принадлежащего ООО "Симакс", расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ..., в отделе «...» осуществляется розничная торговля продовольственными товарами, в т.ч. алкогольной продукцией, при доведении до потребителей недостоверной информации о реализуемой продукции: на информационных листах, вывешенных в месте продажи пива на розлив, указано, что по цене 86 руб. за литр реализуется пиво «...» светлое, тогда как согласно маркировочному ярлыку транспортной тары (металлическая кега), данное пиво носит название «...» светлое. Согласно представленной декларации о соответствии, пиво «...», производства филиала ЗАО МПБК «...» в г. ... соответствует действующим требованиям. На пиво «...» светлое декларации о соответствии требованиям нет.

Реализация пива под названием несоответствующем названию определенному изготовителем свидетельствует о нарушении требований п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5.1.4 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» ст.ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принятии технического регламента таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки».

В соответствии с 3.1 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

По результатам проведенной внеплановой выездной проверки продавец магазина «Загородный» ООО «Симакс» "КВД" была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление по делу об административном правонарушении №г от ....2017).

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, организация или индивидуальный предприниматель обязаны возместить вред, причиненный сотрудником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Работниками считаются как люди, принятые по трудовому договору, так и те, кто выполняет работу по гражданско-правовому договору. Ответчиком по таким делам является субъект ответственности (работодатель), а работник - как непосредственный причинитель вреда - привлекается в качестве третьего лица. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), влечет за собой целенаправленный обман потребителя.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области полагает, что вышеперечисленное нарушение, допущенное ответчиком при осуществлении своей деятельности, является существенными и нарушающими права неопределенного круга потребителей, поскольку установить количество лиц, права которых при продаже товаров были нарушены или будут нарушены ответчиком, невозможно.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Просят обязать Общество с ограниченной ответственностью «Симакс» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации пива «...» под названием «...», т.е. несоответствующего фактическому названию. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Симакс» довести до сведения потребителей решение суда, в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, путем размещения в уголке для потребителя магазина «...» в отделе «...», расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д....

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ....2016 года, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Симакс» директор ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд представила заявление о признании исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, в том числе, заявление о признании иска, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик признала иск в полном объёме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, обоснованность заявленных требований подтверждается следующими письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ....2017 года (л.д....);

постановлением по делу об административном правонарушении от ....2017 года (л.д....).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Симакс» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Симакс» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации пива «...» под названием «...», т.е. несоответствующего фактическому названию. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Симакс» довести до сведения потребителей решение суда, в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, путем размещения в уголке для потребителя магазина «...» в отделе «...», расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Дёмина