Решение № 2А-2353/2018 2А-2353/2018 ~ М-2061/2018 М-2061/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-2353/2018

Дело №2а-2353/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

с участием прокурора Спроге Е.В.,

при секретаре Николаевой У.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее – УМВД России по г. Пскову) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора в отношении неё сроком на 3 месяца.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2012 года ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

**.**. 2014 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно.

**.**. 2017 года решением Псковского городского суда Псковской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в местах реализации и розлива алкогольной продукции.

**.**. 2017 года ФИО2 поставлена на профилактический учет в УМВД России по г. Пскову и предупреждена об ответственности за нарушение возложенных на неё административных ограничений.

За время осуществления административного надзора, в течение одного календарного года, начиная с июля 2017 года, ФИО2 трижды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову – ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО2

Заслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Спроге Е.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2012 года ФИО2 признана виновной в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.11-13).

**.**. 2014 года ФИО2 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней (л.д.14).

Решением Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2017 года, вступившим в законную силу **.**. 2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в местах реализации и розлива алкогольной продукции (л.д.15-17).

**.**. 2017 года ФИО2 была поставлена на профилактический учет в УМВД России по г.Пскову и предупреждена об ответственности за нарушение возложенных на неё административных ограничений (л.д.18, 19).

За время осуществления административного надзора в течение одного календарного года, начиная с июля 2017 года ФИО2 трижды – **.**.2017, **.**.2018 и **.**.2018 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно: посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство **.**. 2017 года в 11 час. 25 мин. в общественном месте у жилого дома (л.д.26) и **.**. 2018 года в 23 час. 50 мин. в коридоре общежития (л.д.29); против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: **.**. 2018 года не явилась в УМВД России по г. Пскову для регистрации в соответствии с графиком (л.д.32).

Срок, в течение которого поднадзорная ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию за вышеуказанные административные правонарушения, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время не истек.

Согласно справке-характеристике, предоставленной административным истцом, ФИО2 проживает по адресу: <...> д. **, кв. ** с сожителем, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонна к употреблению спиртного (л.д.36).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В силу положений ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.5 Федерального от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, к которым относится ФИО2, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 того же Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Поскольку приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2012 года ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, то, исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, срок погашения судимости для неё составляет шесть лет после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно **.**. 2014 года, то срок погашения её судимости по приговору от **.**. 2012 года истекает **.**. 2020 года.

Срок административного надзора, установленный ФИО2 решением Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2017 года, истекает **.**. 2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО2, ненадлежащим образом исполняющей возложенные на неё административные ограничения, а также сведения о неоднократном привлечении её к административной ответственности в течение одного календарного года за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих, на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что требование УМВД России по г.Пскову о продлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО2, **.**. года рождения, административный надзор сроком на три месяца, т.е. по **.**. 2018 года, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзор.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.