Решение № 2А-807/2024 2А-807/2024~М-751/2024 М-751/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 2А-807/2024

№ 2а-807/2024

УИД 34RS0040-01-2024-001576-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 27 сентября 2024 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

с участием прокурора С.М. Забора,

представителя административного истца - федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний

по Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее по тексту ФКУ «ИК № 19») обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на том основании, что ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, к 10 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по статьи 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, окончательное наказание назначено ФИО2 в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Датой окончания срока отбывания наказания является ДД.ММ.ГГГГ

За время отбывания наказания административный ответчик характеризуется отрицательно, получил 95 взысканий, не поощрялся, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем после освобождения из исправительного учреждения в отношении осуждённого должен быть установлен административный надзор.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на 1 год и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить выезд с места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ «ИК № 19» ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что ФИО2, отбывая наказание за совершение особо тяжкого преступления, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем необходимо установить административный надзор за осуждённым. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на один год и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить выезд с места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в установлении за ним административного надзора, так как в последнее время он изменил своё поведение, трудоустроился, переведён со строгих условий отбывания наказания на общие. После освобождения из исправительного учреждения намеревается проживать со знакомой девушкой в <адрес>, но точный адрес ему не известен.

Прокурор Забора С.М. в судебном заседании дал заключение о том, что административный иск об установлении в отношении ФИО2 административного надзора заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно копии приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, окончательное наказание назначено ФИО2 в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 отбывает в исправительном учреждении наказание в виде лишения свободы, которое назначено ему за покушение на совершение особо тяжкого преступления (часть 5 статьи 15 УК РФ), предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Как видно из копии постановления начальника ФКУ «ИК № 19» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут осуждённый ФИО2 вышел без разрешения администрации за пределы изолированного участка отряда № жилой зоны исправительного учреждения и находился на плацу жилой зоны исправительного учреждения, чем нарушил пункт 17 раздела III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295, о том, что осуждённым запрещается выходить без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированных участков жилых и производственных зон. При этом осуждённый ФИО2 в течение одного года неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор (ДД.ММ.ГГГГ водворён в штрафной изолятор за нарушение распорядка дня, ДД.ММ.ГГГГ водворён в штрафной изолятор за нарушение локального участка, ДД.ММ.ГГГГ водворён в штрафной изолятор за рушение распорядка дня).

ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с наложением на него взыскания за допущенное нарушение в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток.

Согласно представленной характеристике, справке, а также справке о поощрениях и взысканиях ФИО2 за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: Правила внутреннего распорядка и требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематически нарушает, 95 раз подвергался взысканиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последние шесть из которых не сняты и не погашены. Данные взыскания налагались за нарушение локального участка, занавешенное спальное место, отсутствие на проверке, порчу имущества, невежливое обращение к администрации исправительного учреждения, нарушение распорядка дня и формы одежды, занавешивание камеры видеонаблюдения, самовольную смену спального места, осуществление межкамерной связи, отказ выполнять законные требования администрации, нарушение режима ШИЗО/ПКТ, оборудование спального места на производственном объекте или в служебном, подсобном помещении, лежание на полу и скамейке камеры. Поощрений осуждённый не получал. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён из обычный условий отбывания наказания в строгие, ДД.ММ.ГГГГ переведён в обычные условия отбывания наказания. Состоит на профилактических учётах по группам: «Склонные к совершению суицида и членовредительству» с ДД.ММ.ГГГГ, «Склонные к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка» с ДД.ММ.ГГГГ, «Склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов» с ДД.ММ.ГГГГ Мероприятия воспитательного характера не посещает. С представителями администрации не всегда вежлив. Во время отбывания наказания получил профессию каменщика-печника, трудоустроен на швейном участке подсобным рабочим. В коллективе осуждённых взаимоотношения поддерживает с осуждёнными отрицательной направленности. Возместил ущерб, причинённый исправительному учреждению и взысканный с него решениями мирового судьи, в размере 1370 рублей и 9300 рублей. Вину в совершенном преступлении по приговору признал частично. Администрацией исправительного учреждения сделано заключение о том, что ФИО2 характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ему целесообразно установить административный надзор.

Таким образом, судом установлено, что освобождаемый ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за покушение на совершение особо тяжкого преступления, в течение срока отбывания назначенного наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор, продолжительность которого, с учётом поведения осуждённого в период отбывания наказания, а именно то, что ФИО2 систематически нарушал режим исправительного учреждения, за что подвергался взысканиям, то есть сознательно игнорировал одно из основных средств исправления осужденных - соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания (режима), при этом находился в строгих условиях отбывания наказания более пяти лет, однако в 2023 г. переведён в общие условия отбывания наказания, в 2024 г. взысканий не получал, дважды участвовал в культурно-массовых мероприятиях, суд определяет в 1 год.

Принимая во внимание характеристику ФИО2, утверждённую начальником ФКУ «ИК № 19», сведения о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, где ФИО2 зарегистрирован по месту жительства, пригоден для проживания, установление административному ответчику требуемых административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории – <адрес>, необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Также устанавливая ФИО2 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, суд полагает, что возложение на ФИО2 данного ограничения позволит обеспечить более эффективный контроль за поднадзорным лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим постоянною регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), административный надзор на срок 1 (один) год, который исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО2 в течение всего срока административного надзора выезд за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 г.

Судья Е.В. Некрасова