Решение № 2-327/2018 2-327/2018~М-309/2018 М-309/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-327/2018

Дело № 2-327/2018

Категория 2.175


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 21 ноября 2018 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

представителя ответчика администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6 к администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области и ФИО7 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является внучкой ФИО2 и ФИО3, ее мать ФИО11 – являлась их дочерью. ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка. На день смерти они проживали совместно. После смерти мужа ее бабушка обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело к имуществу покойного ФИО2, на имя бабушки было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 4,78 га в границах бывшего ТОО «Победа» Таловского района Воронежской области. Однако зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра не удалось, поскольку земельная доля относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, процедуре регистрации предшествует ряд действий, связанных с постановкой на кадастровый учет, формирование земельного массива и т.д. После смерти бабушки она обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело нотариусом <адрес> ФИО10, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку на запросы нотариуса из Управления Росреестра по Воронежской области пришли отрицательные ответы о наличии зарегистрированного права за наследодателем относительно объектов, вошедших в перечень наследственной массы. Понимая правомерность нотариального отказа, она не обжаловала его. Просила признать право собственности ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на две земельные доли площадью 4,78 га каждая, расположенные в границах бывшего ТОО «Победа» Таловского района Воронежской области, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО6, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои интересы доверила представлять ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что в настоящее время земельные доли находятся в обработке МТС «Таловская», в перечень невостребованных земельная доля ФИО3 и земельная доля, унаследованная ФИО3 после смерти мужа ФИО2, не вошли.

Представитель ответчика глава администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебном заседании изложенное в иске ФИО6 подтвердил, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что земельные доли, расположенные в границах бывшего ТОО «Победа» Таловского района Воронежской области, которыми при жизни были наделены дедушка и бабушка истицы невостребованными не признавались и находятся в обработке МТС «Таловская».

Ответчик ФИО8 извещен о дате и времени судебного заседания по делу надлежащим образом, не возражал против удовлетворения исковых требований, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в лице Бобровского МО (Таловский сектор) не явился, уведомлен о рассмотрении дела в надлежащем порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, и сведениями, представленными по запросам суда.

Представленными ФИО6 копиями документов подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 приходились ей дедушкой и бабушкой по линии ее матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что дает ей право наследования имущества после их смерти, как наследнику по праву представления наряду с иными наследниками первой очереди.

Из представленных нотариусом нотариального округа Таловский район Воронежской области копий из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после его смерти свидетельства о праве на наследство на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения на землях бывшего ТОО «Победа» получила его жена ФИО3 Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса <адрес> ФИО10, установлено, что ФИО6 до истечения шестимесячного срока после смерти бабушки обратилась с заявлением о принятии наследства. Дочь умершей ФИО3 ФИО12 отказалась от наследства в пользу ФИО4 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество: на земельную долю площадью 4,78 га, являющуюся составной частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №; на земельную долю площадью 4,78 га, являющуюся составной частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО13, зарегистрированного в реестре за №; на земельный участок, площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО13, зарегистрированного в реестре за №, в связи с невозможностью установить принадлежность наследственного имущества ФИО3 из-за отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости записей о государственной регистрации права собственности умершей на указанное имущество. Таким образом, ФИО6 не имеет возможности унаследовать имущество, принадлежавшее на день смерти ее бабушке ФИО3 Вместе с тем, право ФИО6 на наследование данного имущества никто не оспаривает, на имущество не претендует.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на две земельные доли площадью 4,78 га каждая, являющиеся составной частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - с 26.11.2018 года.

Судья А.В. Лесных