Решение № 2-7331/2025 2-7331/2025~М-5900/2025 М-5900/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-7331/2025




Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
СУДА

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорной Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения г. ФИО2 "ФИО2 парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 109 454, 8 руб., из которых: 9 507, 24 руб. стоимость перемещения транспортного средства; 95 788, 56 стоимость хранения транспортного средства, 4 159 руб. расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со <данные изъяты>, которым управлял ответчик, ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости, перемещения и хранения, оплата в установленный срок не поступила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он, согласно ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его владельце.

В соответствии со ст. 27.13 п. 1 и п. 11 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства № автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, помещен на специализированную стоянку ГКУ «АМПП».

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было выдано, без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок оплаты установлен приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет 60 дней с момента возврата ТС.

Истек срок ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость перемещения и хранения ТС составила 95 788, 56 руб. за 37 полных суток хранения.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» перемещение транспортного средства - изменение места расположения транспортного средства в целях обеспечения невозможности его дальнейшей эксплуатации.

Согласно ч. 2 названной статьи, специализированная стоянка - специально отведенное охраняемое место, предназначенное для хранения транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - транспортные средства), соответствующее требованиям, установленным в соответствии с настоящим Законом.

В силу ч. 1 и 2 ст. 5 названного закона, срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента его помещения на хранение и заканчивается в момент возврата транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в сутках.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 названного закона, оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ №). Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ №)

В соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, размер расходов за хранение ТС данной категории в сутки составило 95 788, 56 руб. за 37 полных суток хранения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, расходов на перемещение хранение автомобиля в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4 159 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Государственного казенного учреждения г. ФИО2 "ФИО2 парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Государственного казенного учреждения города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» № стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 507, 24 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 95 788, 56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 159 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Чорная



Суд:

Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

Государственное казенное учреждение г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (подробнее)

Судьи дела:

Чорная Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ