Решение № 2А-1612/2021 2А-1612/2021~М-1514/2021 М-1514/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-1612/2021

дело № 2а-1612/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-002134-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 июля 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курганинского РО СП УФССП по Краснодарскому краю,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Курганинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника Б. за пределы Российской Федерации в срок с 06.06.2021 года по 08.07.2021 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 06.06.2021 года по 08.07.2021 года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 06.06.2021 года по 08.07.2021 года; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 06.06.2021 года по 08.07.2021 года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 06.06.2021 года по 08.07.2021 года. Также просят обязать судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику /объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества/, направить в адрес УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состоянию, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Б., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

06.06.2020 года судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Б. на сумму 122 326 рублей 45 копеек /л.д. 35/. Взыскатель АО «ОТП Банк».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Статьей 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Из материалов дела усматривается, что 29.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации должника Б. /л.д. 43, 45/.

Пунктом 5 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

В связи с Федеральным законом от 20.07.2020 № 215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой противовирусной инфекции» в отношении должника гражданина по 01.07.2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника.

В связи с чем, проверка имущественного положения должника по месту жительства за период с 06.06.2020 года по 17.06.2021 года как исполнительное действие не применяется. Выход по месту жительства должника совершен 14.07.2021 года, имущество, принадлежащее Б., не установлено /л.д. 44/. От соседей должника отобраны объяснения.

Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки /п. 2 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»/.

22.06.2021 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства сделан запрос сведений в орган ЗАГС /л.д. 47/, имеются сведения о заключении брака /л.д. 34/.

Действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, судебным приставом-исполнителем не проводились.

07.07.2021 года запрошены сведения в органах УФМС /л.д. 43/.

Также, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству был проведен комплекс мер направленный на установление должника и его имущества, а именно сделаны запросы в банки, запрос об имуществе, запрос в ГИБДД, запрос о счетах должника в ФНС.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем исполнительные действия проведены не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 182, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курганинского РО СП УФССП по Краснодарскому краю - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 06.06.2021 года по 08.07.2021 года.

В удовлетворении остальных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья