Решение № 2-109/2025 2-109/2025~М-10/2025 М-10/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-109/2025

УИД 74RS0041-01-2025-000018-46

Дело № 2-109/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 18 февраля 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании заключенного 06.06.2011 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитного договора <***>, ФИО3 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту с процентной ставкой 19% годовых, открыт счет № №. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору за период с 05.04.2024г. по 20.11.2024г. в размере 149 261 руб. 65 коп., из которых: просроченные проценты 18 276 руб. 90 коп., просроченный основной долг 130 984 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 477 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Определением суда от 31.01.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.06.2011 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, ФИО3 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту с процентной ставкой 19% годовых с лимитом 45 000 руб. (л.д. 17, 18).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО4 следует, что после смерти 12 марта 2024 года ФИО3, заведено наследственное дело: уникальный регистрационный номер № Наследниками являются: мать ФИО1, сын ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 1 329 242 руб. ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 43-51).

Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после смерти заемщика ФИО3 её обязательства по погашению кредита не исполнялись (л.д. 6, 7-9).

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору <***> от 06.06.2011г. за период с 05.04.2024г. по 20.11.2024г. образовалась задолженность в размере 149 261 руб. 65 коп., из которых: просроченные проценты 18 276 руб. 90 коп., просроченный основной долг 130 984 руб. 75 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, поскольку стоимость наследственного имущества составляет 1 355 472 руб. 40 коп., в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Сумма требований не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>.) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 06 июня 2011 года за период с 05.04.2024г. по 20.11.2024г. в размере 149 261 руб. 65 коп., из которых: просроченные проценты 18 276 руб. 90 коп., просроченный основной долг 130 984 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины 5 477 руб. 85 коп. в равных долях по 2 738 руб. 93 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года