Решение № 2-808/2017 2-808/2017(2-8380/2016;)~М-7593/2016 2-8380/2016 М-7593/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-808/2017

ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

<адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Чижовой Н.А.

При секретаре судебного заседания

ФИО4

с участием представителя истца по доверенности

представителя ответчика по доверенности

ФИО5

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес>А произошло столкновение двух автомобилей. ТС «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО1, находящегося в собственности ФИО3, гражданская ответственность застрахована в компании АО РСК «Стерх» (полис серия ЕЕЕ №) и ТС «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО2, находящегося в ее собственности, гражданская ответственность застрахована в компания СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ССС №), в результате чего автомобилю «<данные изъяты>» г.н. № причинены повреждения. Виновной в ДТП признана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового – ущерб ТС в результате ДТП. По истечению срока, предусмотренного для рассмотрения заявления и осуществления страховой выплаты, страховое возмещение ФИО3 страховщиком выплачено не было. После подачи искового заявления в суд ФИО3 было выплачено <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения в полном объеме в размере <данные изъяты>; компенсацию оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Истцом подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просит снизить размер неустойки, а также оплату услуг представителя до <данные изъяты>.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес>А произошло столкновение двух автомобилей. ТС «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО1, находящимся в собственности ФИО3, гражданская ответственность застрахована в компании АО РСК «Стерх» (полис серия ЕЕЕ №) и ТС «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО2, находящейся в ее собственности, гражданская ответственность застрахована в компания СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ССС №), в результате чего автомобилю «<данные изъяты>» г.н. В № rus причинены повреждения. Виновной в ДТП признана ФИО2

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Поскольку сторонами не представлено иных доказательств помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и вины его участников по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить потерпевшим причиненный в случае этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

В соответствии с Правилами ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, поскольку выплата страхового возмещения не была произведена, истец вынужден был обратиться в экспертное учреждение за проведением независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО ЮК «Медвед27-Прав» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость затрат на восстановление ТС составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, которая была оставлена без внимания, что послужило поводом для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из чего следует вывод, что если страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

При этом неустойка подлежит начислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения истцу была произведена уже после подачи иска, суд полагает требования истца в части взыскания со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> * 1 % * 35 дней. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что он произведен верно. Расчет стороной ответчика не предоставлен.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических и представительских в размере <данные изъяты>.

Истцом подтверждены расходы в указанной части на сумму <данные изъяты> (договор от ДД.ММ.ГГГГ), расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, и принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, удовлетворение исковых требований, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что истец по заявленным требованиям, являясь потребителем услуг, освобожден от уплаты государственной пошлины, с со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова