Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-478/2017

Дело № 2-478/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 11 сентября 2017 г.

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 200 000 руб. под 31,9 % годовых и зачисления указанной суммы кредита на счет ответчика. Погашение задолженности по договору должно осуществляться ежемесячно путем зачисления денежных средств в сумме 6 700 руб. 00 коп. на счет заемщика до ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требования) № согласно которому АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «АктивБизнесКоллекшн». Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых требований составляет 294 850 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 197 227 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 97 623 руб. 43 коп. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 850 руб. 91. коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 148 руб. 51 коп.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. Представитель истца по доверенности ФИО3, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила данное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя ООО «АктивБизнесКоллекшн», в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, по которому ответчик получил кредит в сумме 200 000 руб. под 31,9 % годовых на срок 60 месяцев. При этом заемщик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением №) АО «ОТП Банк» передало, а ООО «АктивБизнесКоллекшн» приняло права (требования) к должникам цедента, в том числе и по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 Размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составлял 294 850 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 197 227 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 97 623 руб. 43 коп.

Указанный истцом размер задолженности ФИО1 перед истцом подтверждается представленным АО «ОТП Банк» расчетом задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика составляет 294 850 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 197 227 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 97 623 руб. 43 коп.

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований и признает его правильным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 148 руб. 51 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 850 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 197 227 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 97 623 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 148 руб. 51 коп.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова