Решение № 2-2833/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2833/2017

2-2833/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ООО Кредитный дом «Казначей» и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят} на сумму { ... } руб. с условием возврата долга до {Дата изъята}. Ответчик обязательства по возврату займа не выполнил. По договору уступки от {Дата изъята} право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от {Дата изъята}, перешло к ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере { ... } руб., проценты в размере { ... } руб., расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере { ... } руб.

Представитель ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Микрофинансовой организацией ООО Кредитный дом «Казначей» и ФИО1 был заключен договор займа {Номер изъят}, согласно которому заимодавцем ответчику предоставлен займ в размере { ... } руб. на срок 50 календарных дней с момента заключения договора.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам { ... }.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} подписи от имени ФИО1 в договоре займа {Номер изъят} от {Дата изъята} выполнены ФИО1

Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу о его обоснованности и научной аргументации. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд оценивает экспертное заключение в качестве допустимого доказательства.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом заемщику ежедневно начисляются проценты до дня фактического возврата суммы займа и начисленных процентов (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что размер процентной ставки за пользование займом устанавливается в зависимости от фактического количества дней пользования займом. Если заемщик пользуется займом от 1 до 23 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 2% в день (732% годовых) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом от 24 до 30 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 2% в день (732% годовых) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом от 31 до 40 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 4% в день (1464% годовых) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом свыше 41 календарного дня процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 8% в день (2928% годовых) от суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заемщик принял на себя обязательство вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные проценты в срок до {Дата изъята}.

На основании пункта 3.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в рамках договора заимодавец вправе уступать любые свои права по настоящему договору любым третьим лицам без ограничений, а также без предварительного уведомления заемщика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик до настоящего времени принятые по договору обязательства не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета 8% в день от суммы долга в размере { ... } руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора займа.

На основании договора уступки прав (цессии) от {Дата изъята}, заключенного между ООО Кредитный дом «Казначей» и ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} перешли к истцу.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от {Дата изъята} (п. 1.2), а также в соответствии со ст. 384 ГК РФ права (требования) цедента перешли к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями договора займа неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчик нарушил условия договора займа, сумму долга в установленный срок не вернул, проценты за пользованные суммой займа, предусмотренные договором, в полном объеме не выплатил, доказательств в подтверждение обратного в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере { ... } руб. и процентов за пользование займом в размере { ... } руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается соответствующим платежным поручением на сумму { ... } руб.

Согласно п.11 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст. 2 КАС РФ).

Исходя из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о необходимости возмещения за счет ответчика расходов истца на оплату услуг представителя.

При определении размера возмещения суд учитывает объем проделанной представителем работы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной по данному делу представителем истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика заявленные расходы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4390 руб., а в пользу { ... } расходы на проведение судебной экспертизы в размере 13 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» сумму основного долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... } руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4390 руб., а всего { ... } руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу { ... } расходы на проведение судебной экспертизы в размере 13 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Федяев С.В.