Приговор № 1-255/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-255/2021№ 1-255/2021 16RS0037-01-2021-003059-87 именем Российской Федерации 26 июля 2021 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Черновой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с помощью мобильного телефона марки «Леново», через приложение «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты>» договорилась с неустановленным дознанием лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,83 грамма стоимостью 3500 рублей, осуществила перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на неустановленный номер телефона оператора «Теле 2» в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве около села <адрес><адрес>, имеющего координаты: <данные изъяты>, на попутном автомобиле направилась к месту тайника. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 прибыла в лесной массив, расположенный близи села <адрес><адрес> Республики Татарстан, около железнодорожного переезда, где нашла по координатам тайник и приобрела наркотическое средство, которое переложила в дамскую сумочку, находящуюся при ней, с целью дальнейшего незаконного хранения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> во дворе <адрес> Республики Татарстан была задержана ФИО1, в отношении которой было принято решение провести личный досмотр, она была доставлена в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, в ходе личного досмотра в служебном кабинете №, расположенном по вышеуказанному адресу, в женской сумке, в большом отделении, обнаружены три фольгированных свертка и один полимерный пакетик на зип-застежке с веществом, которые были изъяты. В данных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрела посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах в лесном массиве в районе железнодорожного переезда <адрес> Республики Татарстан и незаконно хранила для личного потребления, без цели сбыта. Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве подсудимой ФИО1 вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты>» заказала наркотическое средство, через интернет заплатила 3 500 рублей, пришли координаты, по которым она поехала, затем дошла пешком по навигатору и нашла закладку в виде зип-пакетика в изоленте. Она забрала наркотическое средство, разделила на три части, завернула в фольгу, хранила в своей женской сумке. В содеянном раскаивается. Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, были приглашены и принимали участие в качестве понятых в отделе полиции по адресу: <адрес>, кабинет № при личном досмотре ФИО1. При девушке имелась большая сумка черного цвета, в которой сотрудница полиции обнаружила три фольгированных свертка и один полимерный пакетик на зип-застежке с веществом. ФИО1 пояснила, что в свертках наркотическое средство, которое она приобрела для личного потребления без цели сбыта. Свертки были изъяты, составлен протокол личного досмотра, в котором они и другие участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, не поступило (л.д. 37-38, 43-44). Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО7 -оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес>, показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1, употребляет наркотические средства синтетического происхождения и хранит их при себе. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, с целью проверки данной информации ФИО1 была задержана и доставлена в отдел, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. В служебном кабинете ОНК № сотрудницей полиции ФИО9 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в женской сумочке черного цвета обнаружены и изъяты три фольгированных свертка и один полимерный сверток с веществом. ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, приобрела бесконтактным способом в сети интернет для собственного употребления без цели сбыта. Вещество было направлено на физико-химическое исследование. Давления оказано не было ( л.д.111-112). Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО8 - водитель такси, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, по заявке подъехал на адрес: <адрес>, первый подъезд. В машину сели два парня и девушка. Он начал движение, неожиданно, к автомашине подошли парни в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции ОНК, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что проводятся оперативные мероприятия. Пассажирам предложили выйти из автомашины и проследовать в отдел полиции. Пассажирка представилась Д.П., сообщила в его присутствии, что употребляет синтетические наркотические средства. Пассажиры вышли из машины. Он продолжил работу ( л.д. 48-49). Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО9 - полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оперативные сотрудники ОНК пригласили ее провести личный досмотр доставленной ими в отдел полиции девушки. Были приглашены двое понятых женского пола. Около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОНК № начала проводить личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра задала вопрос: «Имеются ли у Вас при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотики, оружие, боеприпасы)?», на что был получен ответ, что да, имеются в ее женской сумочке три фольгированных свертка и один полимерный пакет на зип-застежке, в которых находятся наркотические средства. Дальнейшие показания свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12 (л.д. 114-115). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массой 0,79 г, содержат в своем составе наркотическое средство– <данные изъяты> Кроме того, как видно из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства составляла 0,83 г (л.д.26). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 вещество - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой - 0,83 грамма составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Доказательствами по делу также являются: - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК во дворе дома была замечена ФИО1, задержана, доставлена в ОНК, был проведен её личный досмотр, (л.д.24); - протокол личного досмотра – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в женской сумке обнаружены и изъяты три фольгированных и один полимерный на зип-застежке свертки с веществом (л.д.7-9); которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-57, 58). Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается: синдром зависимости от психостимуляторов, вторая стадия, активная зависимость; страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации с дальнейшим наблюдением врача-нарколога по месту жительства (л.д.102-103). Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому суд признает её в содеянном вменяемой, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оценивая материалы дела, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по делу. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми - не имеется. Рапорт доказательством не является. Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимой в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, она предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желала совершения преступления, относящегося к категории против здоровья населения и общественной нравственности, то есть действовала с прямым умыслом. Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления путем добровольного согласия на личный досмотр, указанием на место нахождения закладки с наркотическим средством, согласно части 2 статьи 61 этого же кодекса - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста. Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимой судом не установлено, поэтому при назначении наказания следует учесть правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, на учётах не состоит, привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ), влияние наказания на исправление и условия жизни её семьи, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ и возможным применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует. В силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, в размере 3000 рублей, при этом оснований для освобождения от процессуальных издержек подсудимой, которая согласна их возместить и трудоспособна, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 132, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 процентов заработка в доход государства. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3000 (три тысячи) рублей. Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья Галимова Р.А. Приговор вступил в законную силу: «_____» ____________ 2021 года. Судья Галимова Р.А. Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Галимова Р.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |