Приговор № 1-577/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-577/2023

№1-577/2023

УИД 27RS0007-01-2023-002371-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 06.06.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю.

защитника – адвоката Люмчикова В.А. представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Тофиг оглы, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 45,30 гр. в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 14 часов 45 минут (дата), ФИО1, находясь в районе (адрес) достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, обнаружил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 45,30 гр., т.е. в крупном размере, находящееся в одном медицинском шприце объёмом 50 мл., которое поместил в карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство, которое, действуя умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта хранил при себе, с указанного периода времени, то есть с момента приобретения до момента изъятия указанного наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 45,30 гр., т.е. в крупном размере, сотрудниками полиции (дата) в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 21 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете (адрес)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 152-155,62-65), согласно которым (дата) в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, проходя в районе (адрес), увидел медицинский шприц с веществом темного цвета, он его поднял и оставил себе, чтобы в последствии употребить, так как он является потребителем наркотического средства «Химка» путем курения. Никому отдавать или продавать данный наркотик он не собирался. Впоследствии данный шприц с наркотиком он хранил при себе. (дата) в дневное время, он на своём автомобиле «Nissan Juke» приехал по своим делам во двор (адрес), где припарковал автомобиль около подъезда (№). Выйдя из своего автомобиля, его задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении наркотических средств, в связи с чем, он был доставлен в ОКОН УМВД России (адрес), который находится по (адрес), где указанный шприц с наркотиком у него был изъят. Вышеуказанный наркотик он хранил только для своего личного употребления, кому-либо передавать его не собирался. В содеянном раскаивается.

После оглашения вышеизложенных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил о том, что искренне раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 32-34), оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, согласно которым он в соответствии с поступившей оперативной информацией о возможном хранении наркотиков ФИО1, проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», (дата) ФИО1 был взят под наблюдение в 14 часов 19 минут и впоследствии в 14 часов 40 минут он был задержан около (адрес) и доставлен в ОКОН УМВД России (адрес) где был проведен его личный досмотр в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло.

Из рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№) от (дата) (т. 1 л.д.13), следует, что оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Свидетель №1 провел ОРМ, в отношении ФИО1 Тофиг оглы, (дата) года рождения, который (дата) в 14 часов 19 минут был взят под наблюдение около (адрес), и в тот же день задержан в 14 часов 40 минут.

Протоколом осмотра от (дата) (л.д. 127-130), согласно которому осмотрен рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», приобщен к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 131-132)

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 36-38), оперуполномоченного ОКОН УМВД России (адрес) проводившего личный досмотр ФИО1, доставленного (дата) в служебный кабинет (№) по (адрес), по подозрению в хранении наркотического средства. При проведении личного досмотра на его вопрос имеется ли при ФИО1 запрещенные в обороте предметы он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра, в правом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находился полимерный медицинский шприц объемом 50 мл, с гашишным маслом, обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д. 40-42, 46-48), понятых принимавших участие при проведении личного досмотра ФИО1 Личный досмотр проводился в служебном кабинете (№) по адресу: (адрес). Перед началом производства личного досмотра, им были разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия - личного досмотра. После чего, сотрудником полиции, ФИО1, была разъяснена статья 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На предложение о добровольной выдаче наркотических средств, ФИО1 заявил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После чего, сотрудник полиции в правом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1, обнаружил газетный сверток, внутри которого находился полимерный медицинский шприц объемом 50 мл, с веществом темного цвета. ФИО1, пояснил, что данный шприц с содержимым внутри, он нашёл в районе (адрес). Данный сверток с медицинским шприцем заполненным веществом темного цвета, был изъят сотрудником полиции, упакован в полимерный пакет и опечатан.

Протоколом личного досмотра и изъятия от (дата) (л.д. 20), согласно которому (дата) в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 21 минуты в служебном кабинете (№) ОКОН УМВД России (адрес), расположенном по адресу: (адрес), в правом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный медицинский шприц объемом 50 мл., с темным веществом внутри внешне похожим на наркотическое средство, замотанный в газетный сверток, со слов ФИО1 данный шприц он нашел в районе (адрес), шприц свеществом внутри изъят.

Согласно заключению эксперта (№) от (дата) (л.д.97-99), вещество в шприце, изъятом у ФИО1, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса составила 45,30 грамм.

Протоколом осмотра от (дата) ( л.д.133-135), согласно которому осмотрено наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло) изъятое у ФИО1, которое признано вещественным доказательством ( л.д.136-137)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата) (т. 1 л.д. 102), согласно которому у ФИО1о, изъяты следы пальцев и ладоней рук.

Согласно заключению эксперта (№) Д от (дата) ( л.д.106-109), след руки на поверхности поршня шприца оставлен средним пальцем правой руки ФИО1

Протоколом осмотра предметов от (дата) (л.д.112-115), согласно которому осмотрен бумажный конверт с перекопированным следом руки, обнаруженным на поверхности полимерного шприца, соответствующим постановлением указанный след пальца признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. 1 л.д.110)

Заключением комиссии экспертов (№) от (дата) (т. 1 л.д.123-125), согласно которому ФИО1 Тофиг оглы, (дата) года рождения, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также самостоятельно осуществлять защиту своих прав. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1о каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаружены признаки эпизодического употребления каннабиноидов, без формирования зависимости. В лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализ показаний свидетелей обвинения, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для оговора подсудимого нет.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные, в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 45,30 грамм, образует крупный размер.

Суд исходя из установленных обстоятельств уголовного дела квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о смягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 29,30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласного которым под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает необходимым изложенное ФИО1 Т.Г.О. в явке с повинной (дата) ( л.д. 54), зарегистрированной после возбуждения уголовного дела (дата) а также его признательные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о которых не было известно сотрудникам полиции, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, также суд учитывает возраст подсудимого, род занятий, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает излишним, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии основного наказания.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ: справку по результатам ОРМ, след пальца хранить при уголовном деле, газетный сверток, наркотическое средство - масло каннабиса массой 45,28гр. уничтожить с предоставлением суду акта.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Тофиг оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, справку по результатам ОРМ, след пальца хранить при уголовном деле, газетный сверток, наркотическое средство - масло каннабиса массой 45,28гр. уничтожить с предоставлением суду акта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова