Решение № 2-7260/2025 2-7260/2025~М-5410/2025 М-5410/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-7260/2025

УИД 47RS0005-01-2025-007824-66

Дело № 2-7260/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Ермиловой П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2022 по 15.08.2025 в размере 40 358,93 руб. с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами, начиная с 16.08.2025, до даты фактического исполнения решения суда и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 211 руб.

Иск мотивирован тем, что 24.12.2024 года ФИО1 были ошибочно перечислены двумя платежами на счет ФИО2 по номеру телефона <***> денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операции № от Дата и № от 24.12.2022 года.

Дата истцом направлено претензионное требование о возврате указанных денежных средств, полученное ответчиком 17.07.2025 года, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления №

Между тем, до настоящего момента указанные денежные средства ФИО2 не возвращены.

Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2022 по 15.08.2025 в размере 40 358,93 руб. с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами, начиная с 16.08.2025, до даты фактического исполнения решения суда и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5211 руб.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом, извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, представителя не направила.

Изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, выслушав и оценив доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

24.12.2024 года ФИО1 были ошибочно перечислены двумя платежами на счет ФИО2 по номеру телефона <***> денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операции № 3565440724 от 24.12.2022 года и № 3568093166 от 24.12.2022 года.

15.07.2025 года истцом направлено претензионное требование о возврате указанных денежных средств, полученное ответчиком 17.07.2025 года, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления 19210283005878.

До настоящего момента указанные денежные средства ФИО2 не возвращены.

Ответчиком не представлено ни пояснений относительно оснований для получения от истца денежных средств, ни доказательств, подтверждающих наличие таких оснований.

Учитывая, что судом установлен факт получения ФИО2 денежных средств на открытый на ее имя счет карты от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика ошибочно, суд полагает о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств.

Основания для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Помимо этого, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2022 по 15.08.2025 в размере 40 358,93 руб. с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами, начиная с 16.08.2025 до даты фактического исполнения решения суда.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно доводам истца, по состоянию на 15.08.2025, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40 358,93 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что сумма неосновательного обогащения до настоящего момента не возвращена истцу, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению до даты фактического исполнения обязательства по их возврату.

В соответствии с положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5211 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 19.08.2025 об оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы уплаченной государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. 98, 205, главы 16 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в пользу ФИО1,.. 100 000 руб. неосновательного обогащения, 40 358,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2022 по 15.08.2025, проценты за пользование денежными средствами за период с 16.08.2025 до даты возврата суммы неосновательного обогащения и 5 211 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца с момента составления его в окончательной форме.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь П.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-7260 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.