Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело № 2-244/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское, Омской области 10 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Одесского района Омской области в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Одесская станция юных туристов» Одесского муниципального района Омской области, Комитету по образованию администрации Одесского муниципального района Омской области о взыскании расходов, связанных с прохождением предварительного медицинского осмотра,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Одесского района обратился в Одесский районный суд Омской области с иском в интересах ФИО1 к МКОУ ДО «Одесская СЮТур», Комитету по образованию администрации Одесского муниципального района Омской области, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудовых прав работника МКОУ ДО «Одесская СЮТур» ФИО1 В ходе проверки установлено, что ФИО1 работает в МКОУ ДО «Одесская СЮТур» в должности дворника, слесаря-сантехника. В связи с поступлением на работу ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден за счет собственных средств пройти в БУЗОО «Одесская ЦРБ» предварительный медицинский осмотр. Задолженность учреждения перед ФИО1 составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с МКОУ ДО «Одесская СЮТур» в пользу ФИО1 расходы, связанные с прохождением предварительного медицинского осмотра в размере <данные изъяты>. Обязать Комитет по образованию администрации Одесского муниципального района Омской области профинансировать МКОУ ДО «Одесская СЮТур» денежными средствами для выплаты вышеуказанной суммы.

В судебном заседании прокурор Воропаева Е.С. поддержала заявленные исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МКОУ ДО «Одесская СЮТур» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитета по образованию администрации Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии с ст. 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. При этом работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

Согласно ст. 213 Трудового кодекса РФ, работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры). Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками. Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса РФ, по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Согласно Устава Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Одесская станция юных туристов» Одесского муниципального района Омской области утверждённого приказом Комитета по образованию Одесского муниципального района Омской области, МКОУ ДО «Одесская СЮТур» является некоммерческой организацией, осуществляющей оказание муниципальных услуг, выполнение работ и исполнение муниципальных функций в сфере образования. Учредителем учреждения является Одесский муниципальный район Омской области. Функции учредителя от имени Одесского муниципального района осуществляет Комитет по образованию администрации Одесского муниципального района Омской области. Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, печать со своим наименованием (л.д. 13-14).

Согласно приказов о приеме на работу ФИО1 работает в МКОУ ДО «Одесская СЮТур» в должности дворника, слесаря-сантехника (л.д. 9, 10).

Согласно приходного кассового ордера БУЗОО «Одесская центральная районная больница» ФИО1 оплачено за прохождение медицинского осмотра <данные изъяты> (л.д. 8).

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в МКОУ ДО «Одесская СЮТур» в должности дворника, слесаря-сантехника. В связи с поступлением на работу он был вынужден за счет собственных средств пройти в БУЗОО «Одесская ЦРБ» предварительный медицинский осмотр, однако денежные расходы, связанные с этим, ему не возмещены до настоящего времени. Задолженность учреждения перед ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается объяснением директора МКОУ ДО «Одесская СЮТур» Х.В.П. (л.д. 11).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Прокурор Одесского района Омской области предоставил суду доказательства того, что ответчиками МКОУ ДО «Одесская СЮТур», Комитетом по образованию администрации Одесского муниципального района Омской области не возмещены ФИО1 расходы, связанные с прохождением предварительного медицинского осмотра.

Ответчиками МКОУ ДО «Одесская СЮТур», Комитетом по образованию администрации Одесского муниципального района Омской области не предоставлены суду доказательства того, что расходы, связанные с прохождением предварительного медицинского осмотра ФИО1 возмещены.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Суд считает, что прокурор законно и обоснованно обратился в суд с иском в интересах ФИО1, поскольку выявленные нарушения требований трудового законодательства нарушают его права.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым оплату госпошлины возложить на МКОУ ДО «Одесская СЮТур».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Одесского района Омской области в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Одесская станция юных туристов» Одесского муниципального района Омской области, Комитету по образованию администрации Одесского муниципального района Омской области о взыскании расходов, связанных с прохождением предварительного медицинского осмотра удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Одесская станция юных туристов» Одесского муниципального района Омской области в пользу ФИО1 расходы, связанные с прохождением предварительного медицинского осмотра в размере 1 510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Обязать Комитет по образованию администрации Одесского муниципального района Омской области профинансировать Муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования «Одесская станция юных туристов» Одесского муниципального района Омской области денежными средствами для выплаты вышеуказанной суммы.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Одесская станция юных туристов» Одесского муниципального района Омской области государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья Е.В. Толмачев