Постановление № 5-2-10/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-2-10/2026

Дело № 5-2-10/2026 УИД 69RS0023-03-2026-000073-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 17 марта 2026 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) Лебедева О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

18 марта 2024 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ТНР, умышленно нанес последней один удар ладонью по лицу в область левого глаза. От данного удара ТНР испытала физическую боль. От действий ФИО1 у ТНР телесных повреждений не образовалось, они не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и состава уголовно наказуемого деяния действия ФИО1 не содержат.

20 февраля 2026 года по данному факту УУП ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Осташковский» САН в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ТНР не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Из объяснений ФИО1, полученных сотрудником полиции в ходе проведения административного расследования, следует, что 17.03.2024 в вечернее время он с супругой ТНР распивал спиртные напитки, во время распития спиртного между ними ночью 18.03.2024 возник конфликт, и он в ходе ссоры нанес супруге один удар ладонью по лицу в область левого виска, вину признает и раскаивается в содеянном.

Из объяснений потерпевшей ТНР, данных в ходе административного расследования, следует, что 18.03.2024 в ходе ссоры ее супруг ФИО1 нанес ей один удар ладонью по лицу в область левого виска, от чего она испытала физическую боль. Больше физической силы супруг не применял.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (не менее 2-3) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относятся: причинение боли одним ударом, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт нанесения ФИО1 одного удара ладонью по лицу ТНР подтверждается согласующимися между собой приведенными выше объяснениями ФИО1 и потерпевшей ТНР, объяснениями сына потерпевшей ТМС, который явился очевидцем нанесения удара, протоколом об административном правонарушении № от 20 февраля 2026 года, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения документально не подтвержден, поэтому действует принцип презумпции невиновности (часть 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, имеются основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

К малозначительным административным правонарушением относятся действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 раскаялся содеянном, из объяснений потерпевшей ТНР усматривается, что каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но исходя из степени общественной опасности правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание причины, способствующие совершению административного правонарушения, характер и незначительную продолжительность физической боли, которую испытывала потерпевшая, отсутствие существенного вреда, данное правонарушение следует признать малозначительным, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, освободив его от административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева