Решение № 2-2464/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2464/2017

Гр. дело № 2- 2464/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с потенциального наследника,

у с т а н о в и л :

ПАО СБЕРБАНК в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с потенциального наследника в размере 24 925, 45 руб. и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 ФИО6 ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит на сумму 66 000 руб. на срок по 19.09.2016г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,00 % годовых.

В соответствии с п.3.1. – 3.2.2. кредитного договора <***> от 19.11.2014г. ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истцом установлено, что заемщик ФИО1 умер 18.03.2016 года (свидетельство <...> от 28.03.2016). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Заемщиком осталось неисполненным обязательство перед истцом по вышеуказанному кредитному договору в размере 24 925 руб. 45 коп.. из которых 4390 руб. 96 коп. - просроченные проценты за период с 30.04.2016г. по 28.03.2017г., 20 534 руб. 49 коп. – просроченный основной долг за период с 30.04.2016г. по 28.03.2017г.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 947 руб. 76 коп. с потенциального наследника заемщика ФИО5 ФИО7 - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО СБЕРБАНК в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что наследство после смерти отца она не принимала, ввиду отсутствия такового. Отец ФИО1 на момент смерти проживал в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1210 17, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.11.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 ФИО8 ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит на сумму 66 000 руб. на срок по 19.09.2016г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,00 % годовых.

В соответствии с п.3.1. – 3.2.2. кредитного договора <***> от 19.11.2014г. ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 умер 18.03.2016 года (свидетельство <...> от 28.03.2016).

Заемщиком осталось неисполненным обязательство перед истцом по вышеуказанному кредитному договору в размере 24 925 руб. 45 коп.. из которых 4390 руб. 96 коп. - просроченные проценты за период с 30.04.2016г. по 28.03.2017г., 20 534 руб. 49 коп. – просроченный основной долг за период с 30.04.2016г. по 28.03.2017г.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

П.1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, ответчик оспаривает факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО1 ввиду отсутствия наследственного имущества.

Частью 2 статьи 209 ГПК РФ предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 04.05.17г. по делу № 2- 1210/2017 по иску ПАО СБЕРБАНК в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2 о взыскании задолженности судом отказано в удовлетворении искового требования ПАО СБЕРБАНК в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2 о взыскании, как с потенциального наследника, задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 15000 рублей под 19,0 % годовых в размере 33 215 руб. 85 коп. (за период с 05.04.2016г. по 23.11.2016г.).

На основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 04.05.17г. по делу № 2- 1210/2017 судом установлено: «Из поступивших ответов нотариальной палаты Чувашской Республики от 16 декабря 2016 г. и от 20 февраля 2017 г. следует, что в реестре наследственных дел ЕИС сведения о наличии наследственного дела после умершего 18 марта 2016г. ФИО5 ФИО9 ФИО1, дата года рождения, проживавшего по адресу: адрес по состоянию на день дачи ответа, не обнаружены. Судом также направлялись запросы в Управление Росреестра по ЧР и БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация. Из содержания ответов, предоставленных по запросам суда следует, что у умершего ФИО1 зарегистрированных прав на недвижимое имущество отсутствует. Судом наличие у наследодателя иного имущества (движимого имущества) не установлено».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выходу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что решение суда состоялось не в пользу истца, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 947 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового требования ПАО СБЕРБАНК в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2 о взыскании, как с потенциального наследника, задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2014г. в размере 24 925 руб. 45 коп. (за период с 30.04.2016г. по 28.03.2017г.), из них 4 390 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 20 534 руб. 49 коп. – просроченный основной долг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2017г.

Судья Н.И.Филиппова