Постановление № 5-1287/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 5-1287/2019

Дело № 5-1287/19

26RS0029-01-2019-003642-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года г. Пятигорск,

ул. Университетская, д.34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Пятигорск, Свободы, <адрес> совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ИДПС ОБ ДПС по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <***> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, т.е. не устранила пленочное покрытие с передних боковых стекл указного транспортного средства по требованию.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, протоколом доставления и задержания, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т.Р. не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений, не может применяться административный арест он не относится в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Пятигорский городской.

Судья С.М. Суворова