Постановление № 5-191/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-191/2020

Дело № 5-191/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вяземский 19 ноября 2020г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Матвиевская К.А., рассмотрев в помещении Вяземского районного суда Хабаровского края материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего,

Установил:

ФИО1 13.09.2020 около 18 часов 30 минут на перекрестке улиц Школьная и Строителей в с.Отрадное Вяземского района Хабаровского края на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил в туловище гражданина Потерпевший №1 три выстрела металлическими пулями из пневматического пистолета, то есть, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности и рассмотрения административных дел, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, судья расценивает уклонение ФИО1 от явки в суд как злоупотребление имеющимися правами с целью уйти от ответственности, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.

Согласно письменному объяснению ФИО1, приложенного к протоколу об административном правонарушении, ФИО1 факт совершения правонарушения не отрицал, вину признал, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела отводов и ходатайств в письменном виде судье не заявил, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, настаивал на строгой мере наказания для ФИО1

Заслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением Потерпевший №1, актом осмотра места происшествия, заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелась рана грудной клетки справа, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, письменными объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1

Учитывая личность правонарушителя, его материальное положение, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: код бюджетной классификации 18811601061010101140 получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району) ИНН <***> КПП 271101001 р/с <***> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08617000, УИН 18880427200228749687, административный штраф, протокол 27 ХК № 874968 от 06.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Вяземский районный суд Хабаровского края. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья К.А.Матвиевская