Решение № 2-4823/2025 2-4823/2025~М-3266/2025 М-3266/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-4823/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-006736-11

№2-4823/2025

Строка стат.отчета № 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Должиковой О.А.,

при участии секретаря судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности.

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор займа№ от ДД.ММ.ГГГГ являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Стратосфера» включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 былаподана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных. Заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, сумма займа <данные изъяты> руб., заявка подписана аналогом собственноручной подписи, сумма займа перечислена заемщику на номер карты №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ООО «ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО «ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования от ООО МКК «Стратосфера» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Стратосфера». Факт перехода к ООО «ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Стратосфера» и ООО «ПКО «Право онлайн». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты и неустойки в размере <данные изъяты> руб., итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетом оплат составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и ООО МКК «Стратосфера» согласно договора об уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с заявлением должника ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «Право онлайн»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному адресу регистрации ответчика: <адрес>, д. Ботаническая, <адрес>, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», доказательств уважительности неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 по указанному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известному суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалыдела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Право онлайн» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК РоссийскойФедерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из п. 2 ст.434 Гражданского Кодекса РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 ст. 160 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст.160 Гражданского Кодекса РФиспользование при совершении сделокфаксимильного воспроизведения подписис помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренныхзаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являютсяусловия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Стратосфера» в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) заключен договор займа №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

Данный договор был подписан ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи на основании п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», в соответствии с которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Данная подпись договора представляет собой уникальный цифровой код ответчика, направленный последнему СМС-сообщением на ее телефонный номер, указанный ей как контактный при регистрации, с целью подтверждения ответчиком подписания документа.

ООО МКК «Стратосфера» свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа в размере 29000 руб. на банковскую картупо реквизитам, которые ответчик указала при регистрации в заявлении на предоставление займа на номер карты №.

В нарушение принятых на себя условий договора, ответчик в установленные в индивидуальных условиях сроках и порядке, сумму займа не вернула.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с договором № уступки прав требования(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «ПКО «Право онлайн», право требования данного долга перешло к ООО «ПКО «Право онлайн»

Таким образом, вследствиесостоявшихся сделок к ООО «ПКО «Право онлайн» перешло право требования задолженности с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и ООО МКК «Стратосфера» согласно договора об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с заявлением должника ФИО1

Согласно представленного суду истцом расчета общая сумма задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет вобщем <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты и неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Указанный расчет задолженности судом признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Право онлайн» подлежат взысканию образовавшаяся задолженность по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчикаФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.