Постановление № 5-60/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-60/2024

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, получившего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, владеющего русским языком, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, документированного паспортом иностранного гражданина №, выданного компетентными органами Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ и действующего до ДД.ММ.ГГГГ, УИН №

о привлечении к административной ответственности ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 А.А.У., являясь гражданином Республики Узбекистан, будучи постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в том числе в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязанным в силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ выехать из Российской Федерации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, допустил уклонение от исполнения данного административного наказания, в указанный срок самостоятельно не покинул территорию Российской Федерации, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, сотрудником ОВМ МО МВД России "Сакский". Таким образом, ФИО2 А.А.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 А.А.У. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил фактические обстоятельства допущенного правонарушения, пояснил, что из Российской Федерации в установленный срок не выехал ввиду отсутствия денег.

Заслушав ФИО2 А.А.У., исследовав административный материал, суд считает, что последнего вина в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 А.А.У. правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 А.А.У., копиями его паспорта гражданина Республики Узбекистан, миграционной карты, копией постановления Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 А.А.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО2 А.А.У. административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к убеждению, что цели административного наказания, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа и его административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Законных оснований неприменения указанного дополнительного наказания судом не установлено, при том, что на территории РФ семейных или иных социально-бытовых связей ФИО2 А.А.У. не имеет, не исполнил постановление судьи, самостоятельно не выехал из Российской Федерации в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей (получатель: <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление в части выдворения за пределы Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

До выдворения ФИО2 ФИО1 за пределы Российской Федерации содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Гулькевическому району Краснодарского края, расположенном по адресу: <адрес>.

Исполнение постановления в части принудительного выдворения возложить на Отделение судебных приставов по городу Саки и Сакскому району ГУФССП по Республике Крым и городу Севастополю.

Выдворение осуществить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить положения ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья А. Г. Сидоров