Решение № 2-1765/2017 2-1765/2017~М-1652/2017 М-1652/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1765/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2017 по иску Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по Кредитному договору дата в размере 284 841,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 123 394,49 руб., за период с дата по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора дата, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 17 403,79 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с дата по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с дата по дата по Кредитному договору дата в размере 41 463,04 руб., неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора дата, за период с дата по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 871,03 руб.

Требования истца мотивированы тем, что дата между ответчиком ФИО1 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключен кредитный договор дата на общую сумму 500 000 рублей сроком до дата. Поручителем по кредитному договору выступил ответчик ФИО2 Указывая о несвоевременности производимых платежей, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. заявлением в адрес суда просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судебным письмом по адресу: <адрес> однако письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно, адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани от <адрес>. ответчики зарегистрированы по указанным выше адресам (л.д.116, 117).

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что дата между Закрытым акционерным обществом «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» предоставило ответчику кредит в размере 500 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых сроком до дата (л.д. 31-34)

Кроме того, между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от дата с целью обеспечения кредитного договора, согласно которого последний принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по возвращению денежных средств кредитору (л.д.37-39).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что за просрочку уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере ....% от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа.

Согласно п.2.7 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного п.1.1 договора, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере .... процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом цены иска с указанием вносимых и начисленных платежей.

Кроме того, п.2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного п.1.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере .... процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита).

По состоянию на дата. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 467 102 руб. 82 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 284 841 руб. 50 коп., сумма просроченных процентов – 123 394 руб. 49 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 17 403 руб. 79 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 41 463 руб. 04 коп.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного толкования ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору истец вправе претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поручитель ФИО2 несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате имеющейся задолженности, но они остались без удовлетворения.

Учитывая, что имеющимися в деле материалами подтверждается наличие задолженности ответчиков перед истцом и не исполнение ими кредитных обязательств по сложившейся задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 871 руб. 03 коп., также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» задолженность по Кредитному договору дата в счет основного долга в размере 284 841,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 123 394,49 руб., за период с дата по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора дата, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 17 403,79 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с дата по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с дата по дата по Кредитному договору дата в размере 41 463,04 руб., неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора дата, за период с дата по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 871 руб. 03 коп., а всего 474 973 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин