Решение № 2-3682/2019 2-3682/2019~М-4323/2019 М-4323/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-3682/2019

Дело № 2-3682/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 30 декабря 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Безяевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее - МУП «Ола-Электротеплосеть») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее - КУМИ МО «Ольский городской округ») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 31196 руб. 24 коп. за период с 01.09.2017 по 31.10.2018, мотивируя заявленные требования тем, что собственником квартиры <адрес> являлась П.Л.И., которая умерла. Сведениями о наследниках к имуществу умершего собственника истец не располагает, на основании чего считает, что жилое помещение является выморочным имуществом, в связи с чем заявляет требования к ответчику. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1135 руб. 89 коп. и вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Определением от 13.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершей П.Л.И. - ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Ответчик КУМИ МО «Ольский городской округ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно отзыву на исковое заявление от 12.12.2019 КУМИ МО «Ольский городской округ» возражает против удовлетворения исковых требований. Полагает, что истец неправомерно предъявил требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению, так как КУМИ МО «Ольский городской округ» не является собственником данного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и по месту нахождения спорного имущества. Почтовые отправления вернулись с отметками почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст.20, 1651 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При указанных выше обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом извещения ответчика ФИО1, ходатайства ответчика КУМИ МО «Ольский городской округ» и истца, судом, в соответствии с ч.ч.3, 4 и 5 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из устава МУП «ОЭТС», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, МУП «ОЭТС» создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам пос. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «Поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

Судом установлено, что собственником <адрес> с 29.07.2013 являлась П.Л.И., которая снята с регистрации по указному адресу 16.02.2018 в связи со смертью. Иные лица в указанной квартире на момент смерти собственника регистрации не имели.

П.Л.И. умерла 14.02.2018, о чем свидетельствует запись акта о смерти № 14 от 16.02.2018, выданная отделом ЗАГС администрации МО «Ольский городской округ».

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса следует, что в ее производстве имеется оконченное наследственное дело № 38/2018 открытое к имуществу П.Л.И., умершей 14.02.2018.

Из представленных копий отдельных страниц указанного наследственного дела следует, что ответчиком ФИО1 было принято наследство в виде квартиры <адрес>, и денежного вклада, оставшихся после смерти П.Л.И.

20.08.2018 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства на основании п.1 ст.1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в силу закона (ст.ст.209, 1152 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несут бремя содержания имущества, перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что имущество умершей П.Л.И. выморочным не является в связи с обращением наследника в установленный срок к нотариусу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с КУМИ администрации МО «Ольский городской округ» задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, и поэтому иск к данному ответчику удовлетворению не подлежит.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, квартира <адрес> принадлежит ответчику ФИО1 со дня смерти наследодателя П.Л.И., то есть с 14.02.2018, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, следовательно, задолженность за коммунальные услуги, образовавшаяся в период с 01.09.2017 по день смерти П.Л.И. (14.02.2018) является долгом наследодателя, ответственность по уплате которой лежит на ответчике в силу ст.1175 ГК РФ, а задолженность, образовавшаяся за период с 15.02.2018 по 31.10.2018, является долгом ответчика на основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ.

Согласно представленному расчету задолженности в период с 01.09.2017 по 31.10.2018 истцом начислялась плата за отопление исходя из площади жилого помещения (31,2 м2), а в период с 01.09.2017 по 16.02.2018 начислялась также плата за горячее водоснабжение по нормативу потребления из расчета на одного проживающего. Всего за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению начислена задолженность в размере 31196 руб. 24 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих на момент образования задолженности тарифов.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

Исходя из имеющихся доказательств, требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнила возложенную на неё законом и правилами обязанность по оплате коммунальных услуг, в результате образовалась задолженность за указанный выше период в размере 31196 руб. 24 коп., подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании пп.1 п.1 ст.33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 253 НК РФ.

Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и предъявлении иска оплачена государственная пошлина в общем размере 1703 руб. 26 коп.

Поскольку размер государственной пошлины, исчисленной от заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст.33319 НК РФ, составляет 1135 руб. 89 коп., то государственная пошлина в сумме 567 руб. 37 коп., подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственно пошлины в сумме 1135 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 в размере 31196 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1135 руб. 89 коп., а всего в сумме 32332 (тридцать две тысячи триста тридцать два) руб. 13 коп.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола - Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 567 руб. 37 коп., уплаченную по платежному поручению № 1529 от 19.06.219.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 10.01.2020.

Судья Е.Ю. Ожегова