Решение № 2-1095/2024 2-94/2025 2-94/2025(2-1095/2024;)~М-954/2024 М-954/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1095/2024

УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО11, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ., в лице законного представителя ФИО13, о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности в порядке наследования, указывая, что между ПАО НБ «<данные изъяты>» и ФИО14. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

За время действия договора, Заемщик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и первоначальным кредитором заключен договор цессии №№, которое в свою очередь передало права требования истцу в соответствии с договором цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. умер, кредитные обязательства не исполнены.

Наследником к имуществу, принявшим наследство, являются ответчики.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «СФО Титан» не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушаний извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковые требования суду не представлено.

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО НБ «<данные изъяты>» и ФИО16 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и первоначальным кредитором заключен договор цессии №, которое в свою очередь передало истцу права требования в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер, кредитные обязательства не исполнены.

На дату уступки прав требований, за Заемщиком числилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО18., наследниками к имуществу умершего ФИО19 являются ответчики ФИО20., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО22 принявшие наследство в виде: земельного участка по ? доли в пользу каждого. Кадастровая стоимость участка составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установив, что наследниками по закону после смерти ФИО23. являются ФИО24 и ФИО25 в лице законного представителя ФИО26 суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом и об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> не превышающем стоимость наследуемого имущества, в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СФО Титан» к ФИО27, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО29, о взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО30, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО32, в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО33, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО35, в пользу ООО «СФО Титан» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова