Постановление № 1-243/2022 1-5/2025 1-7/2024 1-9/2023 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-243/2022

№ 1-5/2025 г. (1-7/2024 г.)

(12101040008001151)

24RS0035-01-2022-000185-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Минусинск 20 февраля 2025 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>А, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в видя причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из личного жизненного опыта, уровня своего развития, должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, однако без достаточных к тому основании самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, стоя спиной по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 и удерживая в правой руке имеющийся у него при себе неустановленный тупой предмет, внешне схожий с битой, развернул корпус тела вправо, производя в этот момент замах слева направо и нанес 1 удар в область левой части головы потерпевшего.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы, представленной раной на волосистой части головы височной области слева, переломом пирамиды височной кости слева, ушибом головного мозга легкой степени, с развитием посттравматической тугоухости слева. Данная травма, согласно п.6.1.2 приказа МЗИСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Указанный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Мацкевич И.Е. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, мотивируя тем, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное небольшой тяжести, срок привлечения к ответственности по которому составляет два года с момента совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, просят производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель помощник прокурора Толстихина А.И. не выразила возражений против прекращения уголовного дела.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовное преследования.

В силу пункта А части 3 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Санкция части 1 статьи 118 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде ограничения свободы на срок до 03 лет.

Таким образом, на основании части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 118 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство подсудимого и защитника удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, статьи 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечение к уголовной ответственности, поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения дела истек двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 533 265 рублей 82 копейки. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, то гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему право на обращение с иском в гражданском порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шеверева