Решение № 2-1060/2025 2-1060/2025~М-299/2025 М-299/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1060/2025

№2-1060/2025

УИД30RS0002-01-2025-000605-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, услуг представителя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экоцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, услуг представителя, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчик ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, которая уклоняется обязанности по полной и своевременной оплате вывоза твердых коммунальных отходов, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность за период с <дата обезличена> и по состоянию на <дата обезличена> в размере 37 123, 35 рублей. За нарушение сроков оплаты коммунальных услуг истцом начислены пени в размере 29 855,57 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 37 123,35 рублей, пени в сумме 29 855,57 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экоцентр» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от <дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7).

Согласно статье 24.10 названного закона определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов могут устанавливаться дифференцированно в отношении различных территорий субъекта Российской Федерации и различных категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также с учетом других критериев, установленных Правительством Российской Федерации.

Порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.

Из пунктов 8(11), 8(12) указанных Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

Как следует из материалов дела и установлено судом, из выписки из ЕГРЮЛ, соглашения между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области и ООО «Экоцентр» от 07 февраля 2017 года, постановлений Службы по тарифам Астраханской области от 26 июня 2017 года N 26, от 18.12.2017 года N 168, от 20.12.2018 года N 155 следует, что ООО «Экоцентр» является единственной специализированной организацией, которая оказывает населению услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов на территории г. Астрахани и Астраханской области в целом (за исключением г. Знаменск) в соответствии с единым предельным тарифом, установленным Службой по тарифам Астраханской области и нормативами накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными министерством ЖКХ Астраханской области.

ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ей имущества.

ООО «Экоцентр», являясь региональным оператором, приступило к фактической работе на территории г. Астрахани с 01 июля 2017 года опубликовало форму договора по вызову твердых бытовых отходов в качестве публичной оферты как на официальном сайге регионального оператора и в официальном источнике муниципального образования "Астраханский вестник Астраханской области.

ООО «Экоцентр» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании стоимости оказанных услуг, однако определением от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена>, отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно предоставленным истцом сведениям, задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов составляет 37 123,35 рублей, пени 29 855,57 рублей, а всего 66 978,92 рублей.

Расчет размера задолженности проверен судом и является верным.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя плату, в том числе за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Таким образом, по смыслу изложенных норм права собственники жилых помещений обязаны оплачивать услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов своей жизнедеятельности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик ФИО4 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности за вывоз ТКО, не представила.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экоцентр» обоснованы, поскольку истец на основании заключенного договора оказывал ответчику в спорный период услуги по вывозу твердых бытовых отходов, ответчик обязанность по ее оплате не исполнял, при этом надлежащих доказательств самостоятельного вывоза и утилизации бытовых отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, а также не использование установленных контейнеров, обслуживаемых не предоставил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2024 года в размере 37 123,35 рублей, пени в сумме 29 855,57 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом распределения бремени доказывания лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Для этого оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статья 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный закон не ограничивает право суда на оценку доказательств, представленных сторонами в обосновании судебных издержек, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

В данном случае истец не представил достоверных и допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что заявленные к возмещению судебные расходы понесены в связи с судебным разбирательством, денежные средства перечислены в счет исполнения договора, в связи с чем, суд считает, что оснований для их взыскания не имеется.

Требования истца о взыскании суммы почтовых расходов в размере 86,40 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы не подтверждены соответствующими документами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> на сумму 1 000,70 рублей, <№> от <дата обезличена> на сумму 1000,11 рублей, <№> от <дата обезличена> на сумму 1 000,29 рублей, <№> от <дата обезличена> на сумму 1 000,51 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Экоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, услуг представителя, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Экоцентр» (ИНН <***>) сумму основного долга по оплате за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 37 123,35 рублей, пени в сумме 29 855,57 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковые требования -оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Лисицына Ю.А

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья