Решение № 12-12/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 12-12/2025

Дело №12-12/2025

42RS0007-01-2025-000005-68


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 10 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1, проживающей по адресу: ... на определение УУП отдела полиции «Ленинский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,** по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Определением УУП отдела полиции «Ленинский» от **.**,** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обратилась с жалобой в суд с просьбой отменить определение УУП отдела полиции «Ленинский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,**, возбудить дело об административном правонарушении.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просила определение УУП отдела полиции «Ленинский» от **.**,** отменить, возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 С определением не согласен, оно не мотивировано, не исследованы соответствующие доказательства, не дана им оценка, что соответственно, не подтверждает выводы об отсутствии оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает необходимым определение УУП отдела полиции «Ленинский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,** отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, считаю, что постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесено без надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, мотивировочная часть определения не содержит анализа доказательств, либо подтверждающих, либо опровергающих соответствующую квалификацию, в частности в определении нет вывода о том, причинен ли какой-либо ущерб потерпевшей, а если да, то является он существенным или нет.

Вместе с тем, ФИО1 утверждает, что ей причине существенный ущерб.

Согласно п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,…

При таких обстоятельствах, определение УУП отдела полиции «Ленинский» от **.**,** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;…

Поскольку, по утверждению ФИО1, правонарушение совершено **.**,**, соответственно на момент рассмотрения жалобы двухмесячный срок привлечения к административной ответственности по ст.19.1 УК РФ истек **.**,**, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение УУП отдела полиции «Ленинский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,** по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов