Решение № 2А-855/2018 2А-855/2018 ~ М-849/2018 М-849/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-855/2018

Дело №2а-855/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 05 июня 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца МО МВД России «Медведевский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, родившегося <...> года в д. ..., судимого приговором <данные изъяты> от <...> года по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ, освобожден <...> года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней. Имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. ФИО3 проживает по адресу: ..., по месту жительства характеризуется посредственно, официально трудоустроен в <данные изъяты>» сборщиком мебели, ранее неоднократно судим. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский». Женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. Просили установить административный надзор с <...> года на срок до погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Медведевский» ФИО2 требования об установлении административного надзора в отношении ФИО3 с административными ограничениями поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

ФИО3 на судебном заседании с заявлением согласился, просил снизить количество явок на регистрацию до 1 раза в месяц, поскольку работает в ..., проживает в 11 км от ....

Выслушав объяснения участников, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором <данные изъяты> от <...> года ФИО3 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Из приговора от <...> года следует, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, поскольку ранее судим за тяжкое преступление приговором от <...> года по п. г ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания <...> года.

Согласно справке ОСК ФИО3 <...> года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней по приговору от <...> года (л.д.26-27).

ФИО3 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Медведевский» характеризуется посредственно: состоит на профилактическом учете по категориям «формально подпадающий под административный надзор», «условно-досрочно освобожденный», привлекался к уголовной ответственности, жалобы от родственников, соседей и администрации не поступали (л.д.24).

По месту прежнего отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-3 характеризуется: трудоустроен, имеет 6 поощрений, допустил 2 нарушения, имеет 1 взыскание, на профилактических учета не состоит, социально-полезные связи поддерживает, исполнительные листы погасил (л.д.22-23).

Согласно справке <данные изъяты> ФИО3 работает в указанной организации с <...> года по настоящее время на должности сборщика мебели (л.д.19), по месту работы характеризуется положительно: ответственный, трудолюбивый, доброжелательный (л.д.). По месту жительства главой администрации характеризуется положительно: жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.).

Пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) определено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО3 приговором от <...> года осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, судимость по приговору от <...> года не погашена, суд полагает необходимым установить в отношении последнего административный надзор. Учитывая личность ФИО3, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.3, 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что осужденный в настоящее трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно совершил преступление в состоянии опьянения, суд полагает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который осуществлять после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы и истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, то есть с <...> года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, то есть до <...> года.

Административный надзор начинает осуществляться после отбытия ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы и истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, то есть с <...> года.

Установить в отношении ФИО3 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова

В окончательной форме решение изготовлено <...> года.