Решение № 2-533/2026 2-533/2026~М-148/2026 М-148/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-533/2026

Дело № 2-533/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 06 апреля 2026 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.

при секретаре Дацун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что АО «ТБанк» и ответчик заключили кредитный договор <***> от 17.01.2024 г. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 894000 рублей. Ответчик прекратил исполнять обязательства по договору, АО «ТБанк» направило заключительное требование о погашении в течение 30 дней задолженности в размере 1310791,38 рублей. 28.07.2025 г. ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» заключило с АО «ТБанк» договор № 252/ТКС уступки прав (требования), АО «ТБанк» передало ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» требования к должнику по обязательствам, возникшим из договора кредита <***> от 17.01.2024 г. на сумму 1329211,82 рублей. По состоянию на 23.12.2025 г. размер требований по обязательствам из кредитного договора <***> от 17.01.2024 г. составляет 1 329 211,82 рублей, из которых: 876048,68 рублей – основной долг, 292726,36 рублей - проценты, 160436,78 рублей – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 329 211, 82 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28292 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.01.2024г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> путем подачи ответчиком заявления - анкеты на получение автокредита, сумма кредита – 894000 рублей, процентная ставка – 39,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 35300 рублей. Ответчик получила денежную сумму в размере 894000 рублей (л.д. 12-28).

Ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Согласно расчету сумма задолженности составляет 1 329 211,82 рублей (л.д. 11).

26.07.2025г. АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направило заключительный счет о погашении задолженности по кредиту в размере 1329211,82 рублей и расторжении договора, которое оставлено без ответа (л.д.29).

28.07.2025 г. АО «ТБанк» уступило ООО ПКО «Эксперт Сибирь» права требования задолженности ответчика по договору на основании договора уступки прав требования (цессии). 21.08.2025 г. ответчику направлено уведомление (л.д. 9, 30-35).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ответчик, подписав анкету - заявление, направила банку оферту с просьбой о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении, с которыми ответчик ознакомлена и согласна, а банк направил акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывала.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования возврата кредита.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 329 211 рублей 82 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28292 рубля, а всего подлежит взысканию 1 357 503 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ПКО «Эксперт Сибирь», ИНН <***>, ОГРН <***>, 1 357 503 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч пятьсот три) рубля 82 копейки, из них: задолженность - 1 329 211 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины - 28292 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 20.04.2026г.