Определение № 2-1616/2017 2-1616/2017~М-1050/2017 М-1050/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1616/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дзержинская управляющая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об устранении препятствий к ремонту инженерных сетей дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском, просит суд обязать ФИО1, ФИО2, ФИО4 не чинить препятствий по выполнению ремонтных работ работниками ООО «ДУК», допустив их в принадлежащую им квартиру по адресу: <адрес> обеспечить доступ к общедомовым инженерным коммуникациям в квартире. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «ДУК» г. Дзержинска расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание представила заявление об отказе от иска и возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, отказ от данных исковых требований является добровольным, претензий к ответчику истец не имеет.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ представителя ООО «Дзержинская управляющая компания», действующей на основании доверенности ФИО3, от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об устранении препятствий к ремонту инженерных сетей дома, производство по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ прекратить.

В соответствие с пп.3 п.1 ст.333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца ООО «Дзержинская управляющая компания», подлежит возврату оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Дзержинская управляющая компания», действующей на основании доверенности ФИО3, от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об устранении препятствий к ремонту инженерных сетей дома, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Выдать ООО «Дзержинская управляющая компания» справку о возврате государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченной по платежному поручению № от 01.09.2016 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: