Решение № 2-4815/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4815/2018

Дело № 2-4815/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с обращением взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с обращением взыскания.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н, по которому Заимодавец передал Заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 653 000 (шестьсот пятьдесят три тысячи) рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 144% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору сторонами заключен договор залога от дата, предметом залога по которому является легковой купе Мерседес-Бенц CL 500 (Mercedes-Benz CL 500), 2007 года выпуска, гос. № цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, № двигателя №, № кузова №.

Истец позаботился о наложении соответствующего обременения на предмет залога, путем направления уведомления в Федеральную Нотариальную палату, зарегистрированного дата в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил 28.07.2017г., однако ответчик полностью свои обязательства не выполнил. По состоянию на дата задолженность составляет 2292691,95 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3.1. договора залога от дата, ст. 348 ГК РФ при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. дата и дата ответчику была направлена досудебная претензия, с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа от дата, а в случае невозможности, передать ответчику предмет залога для его дальнейшей реализации, с целью погашения задолженности. Досудебная претензия Ответчиком была проигнорирована.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Договором займа предусмотрена оплата процентов в размере 144 % годовых на весь период займа. Согласно пункта 2.2. договора займа от дата, проценты за пользование займом начисляются с календарного дня, следующего за днем передачи денежных средств займодавцем заемщику. Денежные средства ответчику переданы дата, что подтверждается распиской от 27.07.2017г. Ответчиком, в нарушение условий договора займа от дата платежи были осуществлены только за дата, дата, дата, в сумме 78 800,00 рублей.

Таким образом, ФИО2 по договору займа от дата должен уплатить проценты в сумме 986991,95 рублей. Проценты по договору займа отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.1 договора займа от дата установлено, что за неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени в размере 1 % в день от суммы займа. Путем внесения платежа частично погашен долг по неустойке, возникший в период с дата по дата В период с дата по дата размер неустойки составил 653 000 руб. Расчет: 653 000,00 х 164 х 1%. Таким образом, сумма долга по неустойке составила 653 000,00 руб.

На основании пункта 4.2 договора, в случае не возврата займа в установленные договори сроки заимодавец вправе взыскать с заемщика сумму займа, начисленные проценты и пени предусмотренные договором в принудительном порядке. Заимодавец вправе получить возмещение в объеме всей суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, пени, возмещения убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств по договору, а также возмещения судебных и иных расходов.

Таким образом, в связи с нарушением законных прав, истец вынужден прибегнуть к юридической помощи. Стоимость юридических услуг, согласно договора № от дата с ООО «Юрист-СК», по проведению судебного разбирательства за составление искового заявления, подготовку досудебной претензии и других необходимых материалов, представления интересов в суде составила 25 000 руб. Услуги были оплачены путём внесения денежных средств наличными, что подтверждается квитанцией № от дата.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от дата в сумме 2 292691 руб. 95 коп, в том числе:

- основной долг - 653 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом - 986 691 рублей 95 копеек;

- неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей - 653 000 рублей 00 копеек;

Путем обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство легковой купе Мерседес-Бенц CL 500 (Mercedes-Benz CL 500), 2007 года выпуска, гос. № цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, № двигателя №, № кузова №.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17628,25 руб.

Взыскать с ответчика расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 141,26 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель согласно доверенности ФИО3 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил суду уважительности причин не явки. Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н, по которому Заимодавец передал Заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 653 000 (шестьсот пятьдесят три тысячи) рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 144% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору сторонами заключен договор залога от дата, предметом залога по которому является легковой купе Мерседес-Бенц CL 500 (Mercedes-Benz CL 500), 2007 года выпуска, гос. № цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, № двигателя №, № кузова №.

Истец позаботился о наложении соответствующего обременения на предмет залога, путем направления уведомления в Федеральную Нотариальную палату, зарегистрированного дата в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.

Материалами дела подтверждено, что согласно расписке от 27.07.2017г. ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 653000 рублей.

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил 28.07.2017г., однако ответчик полностью свои обязательства не выполнил. По состоянию на дата задолженность составляет 2292 691,95 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Договором займа предусмотрена оплата процентов в размере 144 % годовых на весь период займа. Согласно пункта 2.2. договора займа от дата, проценты за пользование займом начисляются с календарного дня, следующего за днем передачи денежных средств займодавцем заемщику. Денежные средства ответчику переданы дата, что подтверждается распиской от 27.07.2017г. Ответчиком, в нарушение условий договора займа от дата платежи были осуществлены только за дата, дата, дата, в сумме 78 800,00 рублей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств и не вернул ФИО1 денежные средства в полном объеме.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика суду не предоставлено доказательств в обоснование возражений на иск.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО2 сумма по договору займа от дата в размере 653 000 рублей и проценты за период с 28.07.2017г. по 14.08.2018г. в размере 986691,95 рублей.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, и иное не предусмотрено договором, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1 договора займа от дата установлено, что за неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени в размере 1 % в день от суммы займа. Путем внесения платежа частично погашен долг по неустойке, возникший в период с дата по дата В период с дата по дата размер неустойки составил 653 000 руб. Расчет: 653 000,00 х 322 х 1%. Таким образом, сумма долга по неустойке составила 653 000,00 руб.

Проверив представленный расчет процентов истца за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с дата по дата в размере 653 000,00 рублей.

В соответствие со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником (заёмщиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество, путем обращения взыскания на предмет залога.

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Так, в силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от дата N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с дата.

Вместе с тем, в настоящее время общими положениями § 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: легковой купе Мерседес-Бенц CL 500 (Mercedes-Benz CL 500), 2007 года выпуска, гос. №ТВ123 цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, № двигателя №, № кузова №.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении с ответчика расходов на оплату юридических услуг в соответствие с договором об оказании юридических услуг от дата, согласно которому истец оплатил юридические услуги в размере 25 000 рублей.

Факт оплаты истцом услуг представителя подтверждается квитанцией № от 11.12.2017г. об оплате юридических услуг.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным снизить сумму расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17628,25 рублей, подтверждены материалами дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17628,25 рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию стоимость почтовых расходов на отправку искового материала в суд в размере 141,26 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с обращением взыскания – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в сумме 2 292691 руб. 95 коп, в том числе:

- основной долг - 653 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом - 986 691 рублей 95 копеек;

- неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей - 653 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: транспортное средство легковой купе Мерседес-Бенц CL 500 (Mercedes-Benz CL 500), 2007 года выпуска, гос. № цвет ЧЕРНЫЙ, VIN №, № двигателя № № кузова №, определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17628,25 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представление интересов в суде в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 141,26 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов на представление интересов в суде в сумме 15 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун