Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-118/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-118

ИМЕНЕМ Российской федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Курепневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

6 мая 2019 года

дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

На основании кредитного договора №ф ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ « Пробизнесбанк» предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в размере 60 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик должен погашать плановую сумму до 20 числа каждого месяца, где так же указан размер и порядок возмещения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен п.12 Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательства заемщиков ФИО1 по указанному кредитному договору, ответчик ФИО2 заключила с истцом договор поручительства №фп ДД.ММ.ГГГГ по которому обязалась солидарно см заемщиком отвечать перед Банком за исполнение ответчиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору №ф ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и заемщиком.

Ответчик ФИО1, получив сумму кредита, предусмотренную договором, нарушил обязанность по своевременному возврату займа и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>. и по уплате процентов <данные изъяты>.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным ( банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, где конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) конкурсный управляющий Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита и суммы процентов, и направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о немедленном погашении задолженности с указанием необходимых реквизитов для внесения денежных средств.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец, конкурсный управляющий Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд и просит взыскать солидарно с

ФИО1 и поручителя ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору с учетом уменьшения суммы штрафных санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144991 руб.35 коп. в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты>.;

- сумма процентов <данные изъяты>.;

- штрафные санкции ( сниженные) <данные изъяты>.,

а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав доводы ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования полечат частичному удовлетворению.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она выступила в качестве поручителя у заемщика ФИО1, который заключил с АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита предусмотрено до 20 числа каждого месяца. С ней был заключен отдельный договор поручительства. ФИО1 сумма кредита была выдана полностью. Кредит и проценты за пользование кредитом выплачивали до июня 2015 года, а потом перечислять деньги стало некому, сказали, что банка нет. Не возражает против требований о взыскании суммы кредита и процентов, с требованиями о взыскании штрафных санкций не согласна.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- исковое заявление;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 1899 руб.85 коп. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 2199 руб.98 коп.;

- определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № года о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору;

- кредитный договор №ф ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ОАО АКБ « Пробизнесбанк», предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, где в п.6 кредитного договора указан срок, размер и порядок погашения долга;

- договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 обязалась солидарно с ФИО1 отвечать перед Банком за исполнение им всех его обязательств по кредитному договору №ф ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и заемщиком.;

- выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <данные изъяты>;

- требование ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ годап и ФИО2 года

№ от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном погашении кредита;

- список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрировано отправление указанных требований;

- доверенность на представителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- решение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в связи с чем в силу закона конкурсным управляющим является Государственная корпорация АКБ «Пробизнесбанк»;

- решение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» на шесть месяцев;

- расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты> коп., штрафные санкции <данные изъяты>.;

Представленные доказательства свидетельствуют, что ответчик ФИО1 получил в ОАО « Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, долг по которому должен погашать до 20 числа каждого месяца, где так же указан размер и порядок возмещения.

Требование, направленное банком, об уплате задолженности по кредитному договору ответчица не исполнила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так же истец просит взыскать штрафные санкции в размере 32 178 руб.81 коп.

Суд полагает, что в этой части требования не обоснованы, не нашли своего подтверждения и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.12 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключенного между истцом ответчиком уплата неустойки предусмотрена за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению кредита.

В данном случае материалы дела свидетельствуют, что ответчик в период до отзыва лицензии у банка-кредитора уплачивал сумму долга с учетом основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению клиентов АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в том числе ответчика, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

Суд соглашается с доводами ответчицы о том, что отсутствие достоверной информации о правопреемнике банка, либо других сведений относительно погашения кредитных обязательств в установленном порядке, не давало возможности правильно исполнять свои обязанности по кредитному договору, что не может свидетельствовать о виновности ответчицы в приостановлении выплаты кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что задолженность ответчика-заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение, в установленной в судебном заседании сумме, и подлежит взысканию в общей сумме 112 812 руб.54 коп., из них в возмещение основного долга 47613 руб.82 коп.,, задолженность по уплате процентов по основному долгу 65198 руб.72 коп.

По правилам ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Руководствуясь ст.11, 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 112 812 руб.54 коп., в том числе

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп.

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп.,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафных санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова