Постановление № 1-96/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1 – 96/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 октября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Мударисове Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И.,

лица, уличающегося в совершении запрещенного уголовным законом деяния ФИО1,

законного представителя ФИО1 – ФИО4,

защитника – адвоката Латыпова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

о применении принудительных мер медицинского характера за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 уличается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут имея при себе полимерную канистру, наполненную бензином, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № припаркованному возле двора <адрес> и используя бензин с источником открытого огня допустил возгорание указанного автомобиля, после чего покинул место происшествия. В результате преступных действий ФИО1 упомянутая автомашина частично повреждена огнем и её владельцу Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодического с нарастающим дефектом типом течения, которое лишает ФИО1 в настоящее время и лишало в период времени, относящийся к деянию, в котором он уличается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Лицо, уличающееся в совершении запрещенного уголовным законом деяния ФИО1 вину в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали законный представитель ФИО1 – ФИО4 и защитник Латыпов И.Ф., которые просили прекратить дело в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28 УПК РФ настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Из ч.4 ст.443 УПК РФ следует, что при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, положительно характеризуются по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, который просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело о применении мер медицинского характера в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, указанные в п.6 справки приложенной к постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в виде канистры красного цвета и куска полимерной материи уничтожить по вступлению постановления в законную силу, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан для решения вопроса о принудительном наблюдении и лечении ФИО1 у врача – психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев

Постановление вступило в законную силу 02.11.2018