Решение № 2А-3715/2024 2А-464/2025 2А-70/2026 2А-70/2026(2А-464/2025;2А-3715/2024;)~М-2711/2024 М-2711/2024 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2А-3715/2024

к делу 2а-70/2026 23RS0014-01-2024-003708-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 13 февраля 2026 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.

при помощнике-секретаре Барсикян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 НК РФ, в размере 67 649 руб. 48 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на иске, пояснила, что спорные пени подлежат взысканию в связи с просрочкой уплаты налогов.

Представитель административного ответчика иск не признала, пояснила, что налог на который начислены пении ФИО1 платить не должен и, следовательно, пени начислены незаконно. Кроме того, она полагала расчет неверным.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом требований ч. 2 ст. 289 КАС РФ, административное дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав иск, материалы дела находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные указания содержатся в ч. 2 ст. 48 НК РФ

Статьей 57 Конституции РФ, ст. 23 НК предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, и с ФИО1 (ИНН №) в пользу МИФНС № по <адрес> (ИНН №) взыскана задолженность по уплате земельного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 168 204 руб. и пени в размере 824 руб. 19 коп., а всего 169 028 (сто шестьдесят девять тысяч двадцать восемь) руб. 19 коп.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства которые установлены вступившим в законную силу решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого дела.

Таким образом, вопреки доводам представителя административного ответчика, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

Кроме того, за ФИО1 согласно сведениям зарегистрирован автомобиль на праве собственности.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге на территории <адрес>») соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Сумма налога подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ст. 362 НК РФ).

Ст. 363 НК РФ и ст. <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» установлен срок уплаты транспортного налога – не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный истец предоставил суду расчет транспортного налога, начисленного за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль: ВАЗ21093, государственный регистрационный знак: №, налоговая база – 76.00, налоговая ставка – 12.00 руб., количество месяцев владения – 12/12, исчисленная сумма налога – 912.00 руб.,

Расчет транспортного налога, начисленного за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль: ВАЗ21093, государственный регистрационный знак: №, налоговая база – 76.00 руб., налоговая ставка – 12.00 руб., количество месяцев владения – 12/12, исчисленная сумма налога – 912.00 руб.

Расчет транспортного налога, начисленного за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль: ВАЗ21093, государственный регистрационный знак: №, налоговая база – 76.00 руб., налоговая ставка – 12.00 руб., количество месяцев владения – 7/12, исчисленная сумма налога – 532.00 руб.

Доказательств своевременной уплаты указанных налогов административный ответчик суду не представил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги не уплачены, на сумму недоимки в соответствии с приведенной выше ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены спорные пении.

В связи с несвоевременной уплатой налога, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Административному ответчику начислены пени в сумме 67 649 руб. 48 коп., исходя из размера отрицательного сальдо единого налогового счета, которая подлежит взысканию.

Административным истцом административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ).

Поскольку в указанный срок требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, это явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном гл. 11.1 КАС РФ. Однако, впоследствии, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а-2040/2023 отменен по заявлению должника.

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Данный срок административным истцом не пропущен.

Представитель административного ответчика в судебном заседании подтвердил факт неуплаты налога. Кроме того данный факт установлен материалами дела. При таких обстоятельствах подлежит взысканию данное пеня.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ № «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ». С ДД.ММ.ГГГГ введён новый порядок уплаты налогов, страховых взносов путем внесения ЕНП.

В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В связи с внедрением ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ происходит автоматическое распределение платежа по налогам и бюджетам в соответствии со ст. 45 НК РФ.

Распределение уплаченных налогов (взносов) осуществляется по установленному алгоритму.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности (п. 8 ст.45 НК РФ): 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Согласно ст. 11 НК РФ отрицательное сальдо единого налогового счета - задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая вопрос о взыскании размера пени, суд исходит из представленного административным истцом расчета, который является арифметически верным. Данный расчет административным ответчиком не опровергнут, своего расчета ФИО1 не предоставил.

Исходя из вышеизложенного суд находит необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета муниципального района.

Таким образом, в соответствии с, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района в размере 4 000 руб.

Иные исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства не являются основанием для удовлетворения либо отказа в удовлетворении административного иска, ввиду чего не указаны судом в настоящем решении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу МИФНС России № по <адрес> (ИНН №) суммы пеней, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 67 649,48 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Р. Халимов