Решение № 2-3332/2023 2-71/2024 2-71/2024(2-3332/2023;)~М-2805/2023 М-2805/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-3332/2023

11RS0002-01-2023-003419-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 10 января 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2024 (2-3332/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с должником ФИО1 проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако ФИО1 не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.04.2018 по 30.11.2018, с 01.11.2019 по 30.06.2022 составила 118 010 руб. 22 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.04.2018 по 30.11.2018, с 01.11.2019 по 30.06.2022, в размере 118 010 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб.

Определением суда от 29.09.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 21.11.2023, судом постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд принял во внимание, что стороны не просили отложить рассмотрение дела, не были лишены возможности представить в материалы дела письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-448/2019, № 2-3221/2019, № 2-73/2021, № 2-5840/2022 Северного судебного участка города Воркуты Республики Коми по вынесению судебных приказов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с <дата> по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, а также копии поквартирной карточки, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Таким образом, ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения, в спорный период, обязан был оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Из материалов гражданского дела № 2-448/2019 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 28.01.2019 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 31.01.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.04.2018 по 31.08.2018, в размере 12 851 руб. 61 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 257 руб. 03 коп. Определением мирового судьи от 07.07.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Из материалов гражданского дела № 2-3221/2019 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 22.04.2019 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 25.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.09.2018 по 30.11.2018, в размере 8 601 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи от 07.07.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Из материалов гражданского дела № 2-73/2021 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 30.12.2020 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 14.01.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.11.2019 по 31.08.2020, в размере 28 949 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 534 руб. 24 коп. Определением мирового судьи от 07.07.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Из материалов гражданского дела № 2-5840/2022 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 11.10.2022 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 11.10.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.09.2020 по 30.06.2022, в размере 67 607 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 114 руб. Определением мирового судьи от 07.07.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 01.04.2018 по 30.11.2018, с 01.11.2019 по 30.06.2022, ответчик не вносил в полном объеме плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.04.2018 по 30.11.2018, с 01.11.2019 по 30.06.2022, в размере 118 010 руб. 22 коп. подтверждается копиями квитанций.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований, сообщив, что приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> он был осужден к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, в период с <дата> по <дата> отбывал наказание в колонии строго режима. <дата> писал заявление о перерасчете коммунальных услуг за указанный период. Также указал, что не может оценить качество оказанный в период с 14.01.2008 по 13.10.2022 коммунальных услуг, доказательств, что оказанные услуги отвечают требованиям, истцом не представлены. Просил применить срок исковой давности.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлениями о перерасчете, о ненадлежащем предоставлении услуг, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Факт нахождения ответчика ФИО1 в ..., в период с 14.01.2008 по 13.10.2022, подтверждается справкой ... от <дата>. В связи с чем с него не подлежит взысканию за спорный период задолженность за горячее водоснабжение, так как фактически пользоваться им ответчик не мог.

Вместе с тем подлежит взысканию задолженность за отопление, за период с 01.04.2018 по 30.11.2018, с 01.11.2019 по 30.06.2022.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.04.2018 по 31.08.2018, истец обратился к мировому судье 28.01.2019. По платежу за апрель 2018 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.05.2018 и заканчивался 11.05.2021.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (28.01.2019) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07.07.2023.

Учитывая не истекшую часть срока 2 года 3 месяца 14 дней (с 28.01.2019 по 11.05.2021), и дату обращения истца с иском в суд (22.09.2023), с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.04.2018 по 31.08.2018, истец обратился в пределах срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.09.2018 по 30.11.2018, истец обратился к мировому судье 22.04.2019. По платежу за сентябрь 2018 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.10.2018 и заканчивался 11.10.2021.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (22.04.2019) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07.07.2023.

Учитывая не истекшую часть срока 2 года 5 месяцев 20 дней (с 22.04.2019 по 11.10.2021), и дату обращения истца с иском в суд (22.09.2023), с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.09.2018 по 30.11.2018, истец обратился в пределах срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.11.2019 по 31.08.2020, истец обратился к мировому судье 30.12.2020. По платежу за ноябрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.12.2019 и заканчивался 11.12.2022.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (30.12.2020) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07.07.2023.

Учитывая не истекшую часть срока 1 год 11 месяцев 12 дней (с 30.12.2020 по 11.12.2022), и дату обращения истца с иском в суд (22.09.2023), с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.11.2019 по 31.08.2020, истец обратился в пределах срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.09.2020 по 30.06.2022, истец обратился к мировому судье 11.10.2022. По платежу за сентябрь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.10.2020 и заканчивался 11.10.2023.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (11.10.2022) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07.07.2023.

Учитывая не истекшую часть срока 1 год 1 день (с 11.10.2022 по 11.10.2023), и дату обращения истца с иском в суд (22.09.2023), с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.09.2020 по 30.06.2022, истец обратился в пределах срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность за отопление, за период с 01.04.2018 по 30.11.2018, с 01.11.2019 по 30.06.2022, в размере 96 361 руб. 36 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (118 010 руб. 22 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 560 руб.

Платежным поручением ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 906 руб. 92 коп. (3 560 руб. х 96 361,36 руб. / 118 010,22 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление), за период с 01.04.2018 по 30.11.2018, с 01.11.2019 по 30.06.2022, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 96 361 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 906 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 года.