Решение № 2-904/2021 2-904/2021~М-366/2021 М-366/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-904/2021

Дело № 2-904/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 2 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен и нотариально удостоверен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил заём в размере 655 000 рублей сроком до 6 января 2020 года под 6,9% в месяц.

Согласно договору займа проценты подлежат уплате с 6 августа 2019 года ежемесячно до дня возврата суммы основного долга.

Однако, ответчик в нарушение условий договор ежемесячные платежи не вносит, задолженность по основному долгу не погасил, в связи с чем за период с 6 августа 2019 года по 6 февраля 2021 года общий размер задолженности по договору займа составил 1 513 705 рублей.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа в размере 655 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 858 705 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 769 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствам по делу, что 2 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен и нотариально удостоверен договор займа, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 655 000 рублей со сроком выплаты долга до 6 января 2020 года с уплатой процентов из расчета 6,9% в месяц, что соответствует сумме 45 195 рублей.

В соответствии с пунктом 2 договора займа проценты подлежат уплате ежемесячно, начиная с 6 августа 2019 года. Платежи в уплате процентов должны производиться не позднее шестого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, платеж за последний месяц в дату возврата суммы займа.

Из пункта 6 договора займа следует, что сумма займа передана заимодавцем заемщику до подписания настоящего договора наличными деньгами.

Факт получения ФИО2 денежных средств в указанном размере подтверждается также собственноручной подписью заемщика в договоре займа.

Доказательств тому, что указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке оспорен, в том числе и по его безденежности, признан недействительным, суду предъявлено не было.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 6 августа 2019 года по 6 февраля 2021 года составляет 858 705 рублей (45 195 рублей х 19 месяцев).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд полагает необходимым иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

В связи с чем, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга по договору займа в размере 655 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 6 августа 2019 года по 6 февраля 2021 года в сумме 858 705 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 176 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга по договору займа в размере 655 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 6 августа 2019 года по 6 февраля 2021 года в сумме 858 705 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 769 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья: И.Г. Шушлебина