Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-604/2017

копия

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО10

с участием ответчиков ФИО11, ФИО3, ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 201400 руб. на срок 36 месяцев под 21,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 185894,89 руб., из которой просроченная задолженность 161276,56 руб., задолженность по процентам 19727,59 руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности 2849,65 руб., неустойка по кредиту 1332,89 руб., неустойка по процентам 708,20 руб. Истец просит взыскать с наследников заемщика вышеуказанную сумму задолженности.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Ак барс страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО12, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 заключен кредитный договор на получение потребительского кредита, согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере 201400 руб., с условием под 21,99 % годовых на срок пользования 36 месяцев.

Кроме того, по заявлению ФИО4, между сторонами заключен договор добровольного страхования по Пакету №, включающий перечень следующих рисков: установление инвалидности 1 или 2 группы в связи с причинением вреда здоровью вследствие несчастного случая, смерть застрахованного в результате несчастного случая.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты>

Согласно ответам на запросы нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО5, в производстве нотариуса после умершего имеется наследственное дело, наследниками по закону, принявшими наследство и частично оформившими свои наследственные права являются супруга – ФИО13, сын – ФИО2, дочь – ФИО3, наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес> кадастровой стоимостью 822251 руб., денежных вкладов в ПАО «<данные изъяты>», моторной лодки и лодочного мотора.

После смерти ФИО4 кредитные обязательства систематически не исполнялись, нарушался срок погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивались проценты. Сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185894,89 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть заемщика не является страховым случаем, после его смерти наследники приняли наследство и несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО14, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере заявленного требования в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего заемщика.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины на срок рассмотрения дела, до принятия судом решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4917,90 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 185894,89 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 4917,90 руб., по 1639,30 руб. с каждого, в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.