Решение № 2-3942/2018 2-3942/2018 ~ М-2623/2018 М-2623/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-3942/2018

Дело № 2-3942/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.А, Хуснуллиной

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани о назначении досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) предъявила иск к ответчику, указав, что 04 декабря 2017 года она обратилась в ГУ — У ПФР РФ в Советском районе г. Казани Республики Татарстан за назначением ей досрочной страховой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности. Решением Управления ПФР в Советском районе г. Казани <номер изъят> от 22 февраля 2018 года истцу было отказано в виду того, что на день обращения не выработан полный льготный стаж 25 лет. В то время как продолжительность ее работы составила 22 года 11 месяцев 13 дней. В стаж на соответствующих видах работ не включён период работы с 05 сентября 1996 года по 13 сентября 1998 года в должности методиста в Рыбно-Слободском Центре детского творчества со ссылкой на Постановление правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, поскольку должность «методист» не поименована в указанном Постановлении. Также не включён в стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с 02 марта 2009 года по 25 июня 2010 года.

Считая решение ответчика незаконным, истец просит признать решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани <номер изъят> от 22 февраля 2018 года об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в стаж работы период работы с 05 сентября 1996 года по 13 сентября 1998 года в должности методиста в Рыбно-Слободском Центре детского творчества, обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию досрочно, с 04 декабря 2017 года.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Казани, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не признал в связи с тем, что по Спискам действовавшем в период работы истца должность методист не предусмотрена.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и его представителя, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года N 2-П).

В соответствии со ст. 8 Закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 19 4.1 ст. 30 Закона пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с Законом (ч.2 ст. 30) установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки должностей и учреждений, применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665.

Из материалов следует, что 04 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в ГУ — УПФР РФ в Советском районе г. Казани Республики Татарстан за назначением ей досрочной страховой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности.

Решением Управления ПФР в Советском районе г. Казани <номер изъят> от 22 февраля 2018 года истцу было отказано в виду того, что на день обращения не выработан полный льготный стаж 25 лет.

В стаж на соответствующих видах работ не включён период работы с 05 сентября 1996 года по 13 сентября 1998 года в должности методиста в Рыбно-Слободском Центре детского творчества, со ссылкой на Постановление правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, поскольку должность «методист» не поименована в указанном Постановлении. Также не включён в стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с 02 марта 2009 года по 25 июня 2010 года.

Согласно действующему в настоящее время Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 № 781, а также действовавшему в период работы истца Списку профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 № 463, правом на досрочное назначение пенсии пользуется «воспитатель-методист». Должность «методист» в указанных Списках не предусмотрена.

Управление ПФР включило в стаж на соответствующих видах работ 22 года 11 месяцев 13 дней, истец просит включить спорный период продолжительностью 2 года 9 дней, при их сложении стаж будет составлять также менее 25 лет.

Таким образом, даже с учетом включения спорных периодов необходимого стажа 25 лет у истца не имеется, поэтому требование о назначении досрочной пенсии с момента обращения с 04 декабря 2017 года несостоятельны.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ст. ст. 22, 32, 35), суд отказывает в иске в полном объеме, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие наличие необходимого специального стажа, установленного пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Талиповны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани о назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Хуснуллина