Постановление № 5-533/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-533/2017

Дело №

Копия.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием правонарушителя- ФИО1,

при секретаре- Ореховой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего,

По ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с материалами.

Судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03.20 час., на <адрес> в <адрес>, ФИО1, находясь общественном месте в помещении РКК «ЛУЧ», выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. При задержании оказывал сотрудникам полиции неповиновение и активное сопротивление, тем самым нарушил общественный порядок.

Суд квалифицирует действия Поликаренокпо ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В суде ФИО1 вину признал по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и пояснил, что факт того, что он нецензурно выражался он признает, но с протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как его избили сотрудники полиции в подвале. Он в РКК «Луч» выпил 2 бутылки пива «Абаканское» объемом по 0, 5 литра, но не помнит чтоб его освидетельствовали в КНД, так как он от освидетельствования не отказывался.

Вина ФИО1 подтверждается следующим:

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 совершил нарушение в виде мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка;

Рапортом сотрудника полка ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> был задержан гр-н ФИО1, который находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. При задержании оказывал сотрудникам полиции неповиновение и активное сопротивление;

Рапортом сотрудника полиции ФИО3, где указаны аналогичные обстоятельства.

Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на <адрес> в <адрес>, в РКК «ЛУЧ», где слышал как ранее ему неизвестный гражданин, как позже узнал ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, в том числе и в его присутствии, на неоднократные требования граждан прекратить не реагировал, при задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Протоколом о доставлении ФИО1 в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в 03-20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании ФИО1

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.08.2017г., согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, при этом в поведении был демонстративен, лежал на полу, встать отказывался, кричал, плакал, нецензурно выражался.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Согласно сведений по лицу о привлечении ФИО1 у ответственности, последний привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что его избили сотрудники полиции, когда привезли в отдел полиции, сломали ему палец, на квалификацию содеянного последним не влияют, поэтому предметом рассмотрения в настоящее судебном заседании не являются. Судом разъяснено последнему его право обращения с соответствующим заявлением в органы следственного комитета Российской Федерации по месту совершения, как считает ФИО1, противоправных действий в отношении него сотрудниками полиции.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности предотвращения в будущем указанных нарушений со стороны привлекаемого к ответственности лица. Поскольку ранее уже привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение к наказанию в виде штрафа, при этом наказание не исполнил, штраф не оплатил и вновь совершил правонарушение. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.08.1995года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина