Решение № 2-595/2020 2-595/2020(2-6999/2019;)~М-6407/2019 2-6999/2019 М-6407/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-595/2020

Дело № (2-6999/2019;)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

Московский пр-д, <адрес>

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н. Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московский кредитный банк" обратился в суд с иском к ФИО2 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику денежную сумму в размере 565 988,73 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором составила: 1 313 334,12 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 548 387,72 руб., по процентам – 478 479,89 руб., по неустойкам – 228 527,51 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 14 766,67 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу, указанному самим ответчиком при вступлении в договорные отношения с кредитором, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО "Московский кредитный банк" является кредитором, а ФИО2 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 565 988,73 руб., а ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 313 334,12 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 548 387,72 руб., по процентам – 478 479,89 руб., по неустойкам – 228 527,51 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 14 766,67 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 14 766,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Московский кредитный банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Московский кредитный банк" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 313 334,12 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 548 387,72 руб., по процентам – 478 479,89 руб., по неустойкам – 228 527,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 766,67 руб., а всего взыскать 1 328 100 ( один миллион триста двадцать восемь тысяч сто) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гришакова Н.Б.