Решение № 2-1053/2019 2-1053/2019~М-907/2019 М-907/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1053/2019Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чапаевск Самарской области 11 сентября 2019 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1053/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО Финанс») и ответчиком заключен договор микрозайма <Номер обезличен> (далее - «Договор займа»), согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») передал в собственность ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> под 730% годовых, а ответчик обязуется вернуть ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до <Дата обезличена>. Должник в нарушение условий Договора займа сумму займа ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО « ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 730% годовых - <Данные изъяты>), что подтверждается расчетом (приложение <Номер обезличен> к заявлению). Частичная оплата поступила от должника - <Дата обезличена> в сумме - 4 000 рублей. Итого за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. оплачено <Данные изъяты>) рублей. Договорный процент в соответствии с пунктом 11 договора микрозайма составляет 20% от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа — 1000 (одна тысяча) рублей. «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») на основании договора цессии <Номер обезличен> уступил право требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 297 600 (двести девяносто семь тысяч шестьсот) рублей (по состоянию на <Дата обезличена>) ООО «Спектр». Согласно договору цессии от <Дата обезличена><Номер обезличен> стороной по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> новым заимодавцем с <Дата обезличена> является ООО «Спектр». <Дата обезличена> ООО «ИнтаймФинанс» направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (приложение <Номер обезличен>, 8 к заявлению). Истец просил суд: взыскать с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен> в сумме <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, из которых: - 5 <Данные изъяты> — сумма договорного процента, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело согласно ст.233 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «ИнтаймФинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма <Номер обезличен> согласно которому ООО «ИнтаймФинанс» передал в собственность ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть ООО «ИнтаймФинанс» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до <Дата обезличена>. В нарушение условий Договора займа ответчик ФИО1 сумму займа ООО «ИнтаймФинанс» своевременно не возвратила, проценты не уплатила. Частичная оплата поступила от должника - <Дата обезличена> в сумме - <Данные изъяты> рублей. Итого за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. оплачено <Данные изъяты>) рублей В соответствии с прилагаемым расчетом, размер процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 730% годовых - <Данные изъяты>) рублей, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> — 1460% годовых — <Данные изъяты><Данные изъяты> что подтверждается расчетом (приложение <Номер обезличен> к заявлению). Договорный процент в соответствии с пунктом 11 договора микрозайма составляет 20% от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа — <Данные изъяты> «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс» смена наименования подтверждается решением <Номер обезличен> от 20.01.2014г. Об учреждении ООО «ФастФинанс» и Решением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. О смене наименования и приведении в соответствие с требованиями закона» ) на основании договора цессии <Номер обезличен> уступил право требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты>) рублей (по состоянию на <Дата обезличена>) ООО «Спектр». Согласно договору цессии от <Дата обезличена><Номер обезличен> стороной по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> новым заимодавцем с <Дата обезличена> является ООО «Спектр». <Дата обезличена> ООО «ИнтаймФинанс» направило в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами. В силу ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Установленная договором ставка процентов за пользование займом не противоречит содержанию статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Сам по себе тот факт, что размер процентов за пользование займом превышает учетную ставку ЦентроБанка Российской Федерации, правового значения не имеет, поскольку максимально возможный размер указанных процентов законодатель в период заключения данного договора не ограничивал, действующее же законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа снижать их размер. Не распространяется в данном случае на спорные правоотношения и ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку данная норма закона применяется к договорам микрозайма, заключенным с <Дата обезличена>. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 71800 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1177 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 811, 350 ГК РФ, ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» ИНН <Номер обезличен> задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> в сумме <Данные изъяты> рублей. Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Спектр" (подробнее)Судьи дела:Канафьева Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1053/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1053/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1053/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1053/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1053/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-1053/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-1053/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|