Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1292/2017

Дело (№)
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО5, действующая на основании доверенности от имени истца, имеющая соответствующие полномочия, обратилась в суд с иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак. От брака совместных детей у сторон не имеется. Совместная жизнь между сторонами не сложилась, брачные отношения прекращены с (ДД.ММ.ГГГГ.)., общее хозяйство не ведется. Примирение между сторонами не возможно. Ответчица на расторжение брака согласна. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. В период брака супругами было приобретен автомобиль (данные обезличены) 2013 года выпуска VIN (№), стоимостью *(сумма обезличена)

Представитель истца просила расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный (ДД.ММ.ГГГГ.) в ФИО1 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, актовая запись (№); разделить совместно нажитое имущество – автомобиль (данные обезличены) года выпуска VIN (№), стоимостью *(сумма обезличена).; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере *(сумма обезличена)

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 21 Семеносного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1)

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3 той же статьи).

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, о чем ФИО1 (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) составлена запись акта о заключении брака (№).

От брака совместных детей стороны не имеют.

Из объяснений представителя истца, данных ею в судебном заседании, установлено, что совместная жизнь у сторон не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. Общее хозяйство стороны не ведут. Какого-либо соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. В период брака сторонами приобретен автомобиль (данные обезличены) 2013 года выпуска VIN (№), стоимостью *(сумма обезличена)

Ответчица ФИО3 в письменном заявлении исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

С учетом признания иска ответчицей, которое в соответствии со статьей 39 ГПК РФ судом принимается, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный (ДД.ММ.ГГГГ.) в ФИО1 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, актовая запись (№).

Произвести раздел совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив ФИО2 автомобиль (данные обезличены) 2013 года выпуска VIN (№), стоимостью *(сумма обезличена)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере *(сумма обезличена)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья подпись

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Белова Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинный документ определения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода.