Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-346/2019

Дело № 2-346/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года город Ульяновск

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту – ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывают, что на основании договора займа от 08.02.2018 № Ф-134-32140 первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15480 рублей; в соответствии с п.п.2,6 Индивидуальных условий Договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 03.03.2018; заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 792,05 % в день от суммы займа (2,17% годовых) и 0,99 % в день от суммы займа (361,35% годовых) в течение льготного периода; начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня возврата суммы займа. На основании соглашения №3 от 25.03.2018 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Неустойка, согласно п.12 Договора за период с 09.02.2018 по 07.03.2019 составляет 3129 руб. 12 коп. Вследствие неисполнения обязательств по договору, по состоянию на 07.03.2019 за ответчиком образовалась задолженность в размере 65049 руб. 12 коп., из которой 15480 рублей сумма основного долга, 61920 – проценты за пользование займом, 3129 руб. 12коп. – неустойка. Однако, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, истец уменьшает сумму процентов по данному договору займа и ограничивает исковые требования суммой 65049 руб. 12 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65049 руб. 12 коп., из которых 15480 руб. - сумма основного долга, 61920 руб. – проценты за пользование займом, 3129 руб. 12 коп. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Право».

Ответчик ФИО1 в судебное заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что в период заключения договора ее ответственность была застрахована. В связи с чем, она обязательства, по возврату задолженности нести не обязана. Возмещать задолженность обязана страховая компания, застраховавшая ее жизнь и здоровье. Кроме того, ею первоначально вносились денежные средства на погашение кредита. В марте 2018 года она сломала ногу и 6 месяцев лежала в больнице. После выписки, проходила длительную реабилитацию. При обращении в страховую компанию, ей сообщили, что данной страховой компании не существует. Размер задолженности и период ее образования не оспаривает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст.117 ГПК РФ.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч.1,2 ст.5 Закона №151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Установлено, что 08.07.2011 в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об ООО МФО «Фристайл», регистрационный номер записи 2110558000147.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа от 08.02.2018 № Ф-134-321440 первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме 15480 рублей; в соответствии с п.п.2,6 Индивидуальных условий Договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 03.03.2018; заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 792,05 % годовых от суммы займа (2,17% в день) и 0,99 % в день от суммы займа в день (361,35 % годовых) в течение льготного периода – 28 дней; начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Погашение займа и процентов предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей по соответствующему графику платежей.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Займодавец предоставил заемщику заем в размере 15480 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.02.2018 №134-200.

В свою очередь займодавец не возвратил заемщику основной долг и не уплатил предусмотренные договором займа проценты в срок.

В соответствии с Соглашением № 3 от 25.03.2018 ООО МФО «Фристайл» уступило свои права требования к ФИО1 новому кредитору – ООО «Право», в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа ответчик дал разрешение произвести уступку прав (требований) кредитором любым третьим лицам (коллекторам и т.д.).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.12.2018 за ответчиком образовалась задолженность в размере 07.03.2019 за ответчиком образовалась задолженность в размере 146603 руб. 23 коп., из которой 15480 рублей сумма основного долга, 127944 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом, 3129 руб. 12коп. – неустойка.

Однако истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 09.02.2018 по 07.03.2019 на общую сумму 61920 руб.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период с 08.02.2018 по 03.03.2018 (льготный период) подлежат исчислению в следующем порядке: 15480 х 0,99% х 23 дн. = 3204 руб. 36 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за период с 08.02.2018 по 03.03.2018 (льготный период) подлежат частичному удовлетворению на сумму 3204 руб. 36 коп.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Закона № 230-ФЗ от 03.07.2016), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, рассчитанный истцом после просрочки возврата суммы займа по 07.03.2019 года в размере 46440 руб., с учетом снижения суммы взыскиваемых процентов, явно превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах считает законным взыскание процентов за данный период в размере 30960 рублей, в остальной части следует отказать.

Из содержания норм Закона о микрофинансовой деятельности в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Кроме того, заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нём условиях.

Из содержания договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчик был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа от 08.02.2018 №Ф-134-32140 предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата займа кредитор праве потребовать уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются; 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Согласно расчету истца, ответчику начислена неустойка за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2018 по 07.03.2019 в размере 20% годовых, размер неустойки составляет 3129 руб. 12 коп. При этом, учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер процентной ставки, определяющей неустойку по договору, не значительно превращающей размер ключевой ставки Центрального Банка, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, доказательств ее несоразмерности стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 52773 руб. 48 коп., из которой: основной долг 15480 руб. 00 коп., проценты за период с 08.02.2018 по 03.03.2018 в размере 3204 руб. 36 коп., проценты за период с 04.03.2018 по 07.03.2019 в размере 30960 руб. 00 коп., неустойку в размере 3129 руб. 12 коп.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО1 о частичном погашении задолженности, поскольку, как следует из представленных ею квитанций оплата задолженности производилась по другим договорам, заключенным с ООО МКК «Фристайл».

Кроме того, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о страховании ее жизни и здоровья, поскольку Полис страхования жизни и здоровья №... от 08.02.2018 страховал ФИО1 на случай смерти в результате несчастного случая, инвалидности 1,2 группы в результате несчастного случая. Между тем, доказательств того, что в процессе перелома ноги ФИО1 приобрела инвалидность 1 или 2 группы в судебное заседание не представлено. Как поясняла сама ФИО1 в судебном заседании, инвалидность по данному виду заболевания ей не устанавливали. Инвалидом 1 или 2 группы она не является.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1310 руб. 94 коп., пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму долга по договору потребительского займа № Ф-134-32140 от 08.02.2018 в размере 15480 руб. 00 коп., проценты за период с 08.02.2018 по 03.03.2018 в размере 3204 руб. 36 коп., проценты за период с 04.03.2018 по 07.03.2019 в размере 30960 руб. 00 коп., неустойку в размере 3129 руб. 12 коп. Всего 52773 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов и судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью «Право» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Калянова