СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2485/2019 2-2485/2019~М-771/2019 М-771/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-2485/2019

Благовещенский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2485/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

С участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 31 августа 2016 года между ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» и ВН был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности ***. Застрахованным лицом по указанному договору является ВН, выгодоприобретателем – ФИО2

3 сентября 2018 года ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» изменило свое наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

21 сентября 2018 года ответчик ФИО2 обратился к истцу с заявлением о страховом случае, наступившем 10 августа 2018 года.

Страховщик, рассмотрев указанное заявление, принял решение о выплате страхового возмещения в размере 412112 рублей 24 копейки. 27 сентября 2018 года указанная сумма была перечислена ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на реквизиты, указанные ответчиком.

28 сентября 2018 года из-за технического сбоя ФИО2 была повторно перечислена сумма в размере 412112 рублей 24 копейки, которая является для ответчика неосновательным обогащением.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате данной суммы, однако, ФИО2 в добровольном порядке данное требование не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 412112 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 321 рубль.

Определением Благовещенского городского суда от 25 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, обеспечивший в судебное заседание явку своего представителя, а также представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, указав, что выплаченные ФИО2 денежные средства не являются для него неосновательным обогащением, поскольку данные выплаты произведены страховщиком в соответствии с условиями договора страхования ***.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2016 года между ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (Страховщик) и ВН (Страхователь/Застрахованное лицо) был заключен Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности *** с программой «Управление капиталом +» Азиатско-Тихоокеанский Банк на следующих условиях.

Страховая премия по Договору страхования составила 412112 рублей 24 копейки, которую ВН внес в офисе «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) единовременно в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 812132 от 31 августа 2016 года.

Срок действия Договора Страхования составляет три года – с 00 часов 00 минут 31 августа 2016 года до 24 часов 00 минут 30 августа 2019 года.

В соответствии с Договором страхования, страховыми случаями признаются: дожитие Застрахованного лица до срока, установленного договором страхования – страховой риск «Дожитие Застрахованного»; смерть Застрахованного лица от любой причины, произошедшая в период действия Договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «События, не являющиеся страховыми случаями» – страховой риск «Смерть Застрахованного»; смерть Застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия Договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями» – страховой риск «Смерь Застрахованного в результате несчастного случая».

Выгодоприобретателем по Договору на случай смерти Застрахованного лица является ФИО2

На основании раздела V Договора страхования, стратегия инвестирования – по выбору Страховщика, коэффициент участия: 80, 50 %.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2018 года ВН умер.

03 сентября 2018 года ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» сменило наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Установлено также, что 21 сентября 2018 года ФИО2 обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением на получение страховой выплаты.

Заявленное ответчиком событие признано истцом страховым случаем, предусмотренным Договором страхования, по риску «Смерть Застрахованного».

В соответствии с Условиями Договора страхования по Программе страхования «Управление капиталом +» для клиентов Азиатско-Тихоокеанский Банк», страховая выплата осуществляется Страховщиком при условии уплаты Страхователем страховой премии в размере и в сроки, указанные в Договоре страхования (Полисе). По страховому риску «Смерть Застрахованного» в течение срока страхования Выгодоприобретателю единовременно осуществляется страховая выплата, равная сумме страховой премии, уплаченной на дату страхового случая по Договору страхования и начисленный инвестиционный доход на дату регистрации заявления о страховом случае.

Согласно акту № 16736402_ВВ на страховую выплату от 26 сентября 2018 года, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» приняло решение о выплате ФИО2 страхового возмещения в размере 412112 рублей 24 копейки.

Согласно отчету о состоянии инвестиционного счета по Договору страхования *** от 31 августа 2016 года на июнь 2018 года, накопительный промежуточный доход составил 25371 рубль 46 копеек.

На основании расчета инвестиционного дохода на дату 10 августа 2018 года, произведенного истцом в соответствии с разделом 9 Условий Договора страхования по Программе страхования «Управление капиталом +» для клиентов Азиатско-Тихоокеанский Банк», являющихся Приложением № 1 к Полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности *** от 31 августа 2016 года, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» выплатило ответчику 45905 рублей 16 копеек (платежное поручение № 1075 от 12 октября 2018 года).

Платежным поручением № 1052 подтверждается, что денежные средства в сумме 412112 рублей 24 копейки истец перечислил на счет ФИО2 27 сентября 2018 года.

Таким образом, установлено, что Условия Договора страхования *** от 31 августа 2016 года по Программе страхования «Управление капиталом +» для клиентов Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнены ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» надлежащим образом. Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Из дела также видно, подтверждается платежным поручением № 1052, выпиской по счету ***, что 28 сентября 2018 года истец повторно перечислил ответчику сумму в размере 412 112 рублей 24 копейки.

Как следует из доводов представителя истца, данная сумма 28 сентября 2018 года была перечислена ФИО2 ошибочно, по причине технического сбоя в программе.

Доводы ответчика о том, что данная сумма выплачена ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в соответствии с условиями Договора страхования ***, не нашли своего подтверждения.

Как следует из Условий Договора страхования по Программе страхования «Управление капиталом +» для клиентов Азиатско-Тихоокеанский Банк», страховая выплата, равная двукратной сумме страховой премии, уплаченной по Договору страхования на дату страхового случая, осуществляется Выгодоприобретателю единовременно по страховому риску «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая».

В рассматриваемом же случае, смерть Застрахованного лица по Договору Страхования жизни, здоровья и трудоспособности *** – ВН наступила не в результате последствий несчастного случая.

Под несчастным случаем в Общих правилах страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 1, утвержденных Приказом ООО «СК «РГС-Жизнь» от 27 мая 2016 года № 612пж, понимается фактически произошедшее в период действия договора страхования, независимо от воли Застрахованного лица и/или Страхователя, и/или Выгодоприобретателя, внезапное, кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению к Застрахованному лицу событие (в том числе противоправные действия третьих лиц, включая, террористические акты), характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшие за собой нарушение здоровья, трудоспособности или смерть Застрахованного лица, и не являющееся следствием заболевания или медицинских манипуляций (за исключением неправильных)). В рамках Общих правилах страхования жизни, здоровья и трудоспособности к последствиям несчастного случая относятся: травма, случайное острое отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения, удушье при попадании в дыхательные пути инородных тел, утопление, переохлаждение организма, анафилактический шок. Не являются несчастным случаем остро возникшие или хронические заболевания и их осложнения (как ранее диагностированные, так и впервые выявленные), в том числе, спровоцированные воздействием внешних факторов, в частности инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы, опухоли, функциональная недостаточность органов, врожденные аномалии органов (п. 3.3).

Из пояснений представителя ответчика следует, что смерть ВН наступила от заболевания. Доказательств тому, что смерть ВН явилась следствием неправильных медицинских манипуляций, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено, и в материалах дела таких не имеется.

С учетом данных обстоятельств и приведенных выше законоположений, суд считает, что полученные ФИО2 28 сентября 2018 года от страховщика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» денежные средства в размере 412 112 рублей 24 копейки являются для него (ответчика) неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 8381 от 18 января 2019 года, истцом при подаче в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 321 рубль.

В соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» неосновательное обогащение в размере 412112 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7321 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Фурсов

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2019 года