Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-578/2019

дело № 2-578/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А Фархаевой,

при секретаре Л.Т. Ситдиковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

«АО Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 062,30 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено письменное соглашение №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 49 900 рублей, с уплатой процентов 15% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдала, обязательства были исполнены ею частично, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 062,30 рублей, из которых: 3 799,90 рублей - основной долг, 1 262,40 рублей – проценты за пользование кредитом. Согласно сведениям истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено письменное соглашение №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 49 900 рублей, с уплатой процентов 15% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдала, обязательства были исполнены ею частично, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 062,30 рублей, из которых: 3 799,90 рублей - основной долг, 1262,40 рублей – проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти №.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ее архиве имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследником принявшим наследство является сын – Наумов Е..В.. Сын - ФИО5 и дочь – ФИО6 отказались от наследства заявлениями т ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 – ответчика по делу.

Наследственное имущество ФИО2 состоит: из денежного вклада, хранящегося в АО « Россельхозбанк» на счетах №, остаток 5678,95 рублей, №, остаток 23,75 рублей, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете №, остаток 10,81 рублей, №, остаток 462,97 рублей, с причитающимися процентами, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 870 667,12 рублей, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу, с кадастровой стоимостью 182 493,90 рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Российский Сельскохозяйственный банк» что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 оплатил сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, учитывая, что на данный момент исковые требования полностью исполнены ответчиком ФИО1, а также в добровольном порядке оплачена государственная пошлина, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Фархаева