Решение № 2-122/2018 2-122/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-122/2018

Дело № 2-122/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 10 мая 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги (сберегательный сертификат), восстановлении права по ней,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги (сберегательный сертификат), восстановлении права по ней.

В обоснование заявленных требований указала, что 31 января 2017 года она приобрела в Каргапольском отделении Сбербанка РФ № 8599/0237 денежный сертификат на предъявителя серии СШ №* на сумму 91514 руб. 39 коп.

В 2017 году данный сертификат был утерян. 9 января 2018 года она обратилась в Сбербанк с заявлением о блокировки сберегательного сертификата. По сведениям банка, на момент ее обращения денежные средства по сертификату никем не получены, выдача денежных средств по сертификату была заблокирована.

Просит суд признать сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ №*, выданный ПАО «Сбербанк России» от 23 января 2017 года на сумму 91514 руб. 39 коп. недействительным; восстановить ее права по указанному утраченному сберегательному сертификату.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 23 января 2017 года ФИО1 отделением ПАО Сбербанк № 8599/0237 был выдан сберегательный сертификат серии СШ №* на предъявителя, удостоверяющий внесение ею денежных средств на сумму 91514 руб. 39 коп.

Как указано в исковом заявлении в 2017 году сберегательный сертификат на предъявителя СШ №* был утерян. Местонахождение сберегательного сертификата неизвестно.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 844 ГК Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК Российской Федерации, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В силу ст. 296 ГПК Российской Федерации, судья после принятия заявления о признании действительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

ФИО1 8 февраля 2018 года было подано объявление в газету «Сельская правда» от 8 февраля 2018 года об утере сберегательного сертификата, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № 008220, газетой «Сельская правда».

В силу ст. 299 ГПК Российской Федерации, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Суд, исследуя представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку Сберегательный сертификат серии СШ №* на предъявителя был утрачен ФИО1 в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сберегательному сертификату), об утрате сберегательного сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сберегательный сертификат иные лица не заявили.

Согласно ст. 300 ГПК Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать утраченным сберегательный сертификат серии СШ №* от 23 января 2017 года на общую сумму 91 514 руб. 39 коп., выданный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1 - недействительным.

Восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат серии СШ №* на общую сумму 91 514 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Н.С.Киселева