Решение № 2-473/2025 2-473/2025(2-9495/2024;)~М-7974/2024 2-9495/2024 М-7974/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-473/2025

УИД 11RS0001-01-2024-014495-64 Дело № 2- 473/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО2, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, ФИО3, УФНС России по Республике Коми, Таврический Банк (акционерное общество), ФИО4, Администрации МО ГО «Сыктывкар», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о снятии запретов на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о снятии наложенных в рамках исполнительных производств запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ..., ввиду прекращения права собственности истца на приведенные автомобили.

В судебном заседании истец, ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО2, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, ФИО3, УФНС России по Республике Коми, Таврический Банк (акционерное общество), ФИО4, Администрация МО ГО «Сыктывкар», ГК «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требовании, УФССП России по Республике Коми, не явились, извещались надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчиков ФИО3 – ФИО5 возражала против удовлетворения требований, в связи с имеющейся у истца задолженностью перед взыскателем ФИО3 Полагала, что истцом не доказан факт прекращения права собственности на транспортные средства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара, материалы уголовного дела №..., материал проверки, зарегистрированный в КУСП №... от ** ** **, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства ..., и транспортного средства ...

На момент рассмотрения настоящего дела в отношении спорных автомобилей установлены следующие запреты:

1. в рамках исполнительного производства №...-ИП от ** ** ** (№... от ** ** **), взыскатель - ФИО3, дата наложения ограничений – ** ** **,

2. в рамках исполнительного производства №... ИП (№...-ИП от ** ** **) взыскатель - ГК «Агентству по страхованию вкладов», дата наложения ограничений – ** ** **,

3. в рамках исполнительного производства №...-ИП от ** ** ** взыскатель - Таврический Банк (акционерное общество), дата наложения ограничений – ** ** **,4. в рамках исполнительного производства №...- ИП от ** ** ** (№...-ИП от ** ** **) взыскатель - ФИО4, дата наложения ограничений – ** ** **,

5. в рамках исполнительного производства №...- ИП ** ** ** (№...-ИП), взыскатель - УФНС России по Республике Коми, дата наложения ограничений – ** ** **,

6. в рамках исполнительного производства №...-ИП от ** ** **, взыскатель - УФНС России по Республике Коми, дата наложения ограничений – ** ** **,

7. в рамках исполнительного производства №...-ИП от ** ** **, взыскатель - Администрации МО ГО «Сыктывкар», дата наложения ограничений – ** ** **, ** ** **.

** ** ** в уплату имеющееся задолженности по уплате транспортного налога за период с ** ** ** года по ** ** ** (на транспортное средство ..., - 43160 руб.; и на транспортное средство ..., - 23432,65 руб.) поступили денежные средства в сумме 41366,75 руб. По состоянию на ** ** ** задолженность составляет – 853,00 руб. (том 1 л. 55).

Согласно сведениям МВД по Республике Коми сведения о нахождении транспортных средств ..., и ..., отсутствуют (том 1 л. 108, том 2 л.170).

В возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодека РФ отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - за отсутствием состава преступления.

Из постановления оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** следует - ФИО1 пояснил, что транспортные средства ..., и ..., были припаркованы по адресу: ..., около здания «...» со стороны .... В ** ** ** года заявителя заключили под стражу, освободили в ** ** ** года. Примерно ** ** ** ФИО1 по месту парковки автомобили не обнаружил, в правоохранительные органы не обращался, полагая, что ТС не будут найдены, и забыл про их существование. В ** ** ** году узнал о начисленном транспортном налоге, в связи с чем ** ** ** обратился в органы ГИБДД о получении справки нахождения автомобилей в собственности. Но далее никаких действий предпринимать не стал ввиду отсутствия свободного времени. Стоимость ТС ... не помнит, ... приобрел новым по цене 300 000 руб. Ценности для него автомобили не имеют, считает их автохламом.

АМО ГО Сыктывкар, ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару сообщено о том, что принудительные эвакуации транспортных средств не производились.

Согласно сведениям ОСП транспортные средства не арестовывались и не изымались.

Сообщения ФИО1 по факту пропажи автомобилей в базе ИБД-регион не зарегистрированы.

Как указано должным лицом, поскольку ущерб ФИО6 не причинен, состав какого- либо преступления отсутствует.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверные и допустимых доказательств, подтверждающих доводы иска о прекращении права его собственности на транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Такие обстоятельства не установлены. В иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в иске к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО2, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, ФИО3, УФНС России по Республике Коми, Таврический Банк (акционерное общество), ФИО4, Администрации МО ГО «Сыктывкар», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о снятии запретов на совершение регистрационных действий.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

№...